РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000081-36) по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Оплата услуг по договору в размере сумма произведена истцом за счет кредитных средств 15.11.2022г. 16.11.2022г. истец обратился к ответчику с уведомлением о намерении отказаться от исполнения договора и просьбой вернуть денежные средства. Представитель ответчика сообщила истцу о невозможности отказа и возврате денежных средств в случае расторжения договора в размере половины суммы. 14.12.2022г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного договора и принятии ответчиком обязательств о возврате истцу половины оплаты в размере сумма, при этом ответчиком услуги оказаны не были. При заключении договора истцом было подписано два акта под влиянием существенного заблуждения в отношении предмета сделки, при этом в бронировании места для участия в шоу истец не нуждается и участвовать в шоу не намерен, онлайн курсом не пользовался. Условия договора в п.п. 3.1, 7.4, 7.5, 8.3 и 10.6 нарушают права истца. Истец просит суд признать недействительными условия договора, указанные в п.п. 3.1, 7.4, 7.5, 8.3 и 10.6, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для клиента очных теоретических и практических тренингов, занятий по актерскому мастерству и ораторскому искусству, блогингу, предоставления клиенту доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Зажги свою звезду» (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа клиента посредством интернет соединения на базе многофункциональной адрес) (п.2.1 договора).
Онлайн-курс «Зажги свою звезду» состоит из 14 занятий. Доступ к онлайн-курсу предоставляется в течении одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора путем направления на электронную почту клиента ссылки. Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенного на адрес информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п.3.1 договора).
Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом с привлечением кредитных средств в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
В силу п.7.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время в соответствии с действующим законодательством РФ, при условии оплаты исполнителю стоимости онлайн-курса «Зажги свою звезду».
Стороны признают , что в случае отказа заказчика и/или клиента от услуг исполнителя, исполнитель несет фактические расходы в размере, равном стоимости внесенной суммы предоплаты услуг по настоящему договору. Датой, на которую исполнитель считается понесшим указанные расходы признается дата отказа исполнителя от услуг (п.7.5 договора).
Согласно п.8.3 договора исполнитель не несет ответственности в случае неявки заказчика или клиента для оказания услуг в согласованную дату. В случае неявки заказчика внесенная предоплата не возвращается.
В случаях, когда заказчик и (или) клиент не уведомил исполнителя надлежащим образом о невозможности посетить тренинг, и не явился на тренинг, услуги по настоящему договору считаются оказанными надлежащим образом (п.10.6 договора).
16.11.2022г. истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате денежных средств.
14.12.2022г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг от 15.11.2022г., согласно которому стороны решили по обоюдному согласию расторгнуть договор с даты подписания настоящего соглашения о расторжении в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ. В силу п.2.2. соглашения исполнитель обязался осуществить возврат денежных средств заказчику за фактически не оказанные услуги в размере сумма С даты подписания сторонами настоящего соглашения о расторжении договор прекращает свое действие для сторон, взаимные права и обязанности сторон по договору прекращаются в полном объеме (п.3 соглашения).
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком истцу 16.01.2023г., что подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № 14 от 16.01.2023г.
Истец указывает на то, что пункты п.п. 3.1, 7.4, 7.5, 8.3 и 10.6 договора нарушают права истца.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменном отзыве указывает на исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по договору в части предоставления истцу доступа к указанному онлайн-курсу, возврат денежных средств в размере сумма за не оказанные услуги по проведению 1 фотосессии и предоставлению участия заказчику в шоу.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика, поскольку ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг от 15.11.2022г. был предоставлен истцу доступ к указанному онлайн-курсу, денежные средства в размере сумма за не оказанные услуги ответчиком были возвращены истцу, доказательств обратного истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания недействительными условий договора, указанных в п.п. 3.1, 7.4, 7.5, 8.3 и 10.6, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма
Разрешая спор в части компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает, что в ходе судебного заседания нарушение ответчиком прав истца, как потребителя установлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом было отказано, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко