УИД 19RS0001-02-2022-007942-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5689/2022

14 ноября 2022 года

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ФИО1 кредит», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ФИО1 кредит» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что между ОАО «Банк Народный кредит» и ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО «Банк Народный кредит» предоставил ответчикам кредит в размере 630 000 руб. под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиками был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательство по предоставлению кредита исполнено ОАО «Банк Народный кредит» надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Народный кредит» и ОАО «Банк ФИО1 кредит» был заключен договор № уступки прав требований (цесии), по условиям которого все права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Банк ФИО1 кредит». Ответчики неоднократно нарушали обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу Банка заложенность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 428 рублей 84 копейки. Ответчики только ДД.ММ.ГГГГ погасили задолженность, установленную решением суда, При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по основному долгу в сумме 251 рубль 76 копеек, задолженность по процентам в сумме 146 564 рубля 03 копейки. Банк просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит», с одной стороны, и солидарными созаемщиками: ФИО3, ФИО4, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО Банк «Народный кредит» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 630 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых, целевое назначение кредита: приобретение квартиры по <адрес>

Обязательство по предоставлению ФИО3, ФИО4 кредита в сумме 630 000 руб. ОАО Банк «Народный кредит» исполнил, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету.

Пунктами 2.4 и 2.6 кредитного договора, приложением № к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится согласно графику ежемесячными платежами по 20 числам каждого месяца, начиная с марта 2013 года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 31 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО3, ФИО4 (заемщиками), всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (п. 1.1 договора поручительства).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2 статьи 2 договора поручительства закреплена солидарная ответственность должников и поручителей.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ОАО «Банк ФИО1 кредит» был заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого ОАО Банк «Народный кредит» передало, а ОАО «Банк ФИО1 кредит» приняло права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-БИ89, заключенному с ФИО3, ФИО4, что усматривается из приложения № к договору цессии.

При заключении договора цессии (уступки прав (требований) между ОАО Банк «Народный кредит» и ОАО «Банк ФИО1 кредит» сторонами соблюдены предусмотренные ст. ст. 388, 389 ГК РФ условия и форма уступки требования.

Заключенный между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО3, ФИО4 кредитный договор не содержит какого-либо запрета кредитному учреждению полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, возможность уступки прав по указанному кредитному договору без согласия заемщиков предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора.

В связи с чем, к ОАО «Банк ФИО1 кредит» перешли все права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-БИ89, заключенному с ФИО3, ФИО4

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО «Банк ФИО1 кредит» несостоятельным (банкротом) суд решил признать несостоятельным (банкротом) ОАО «Банк ФИО1 кредит»; открыть в отношении Банка конкурсное производство сроком на один год; возложить функции конкурсного управляющего Банком на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк ФИО1 кредит» основной долг по кредитному договору в размере 456 750 руб., проценты в размере 71 213 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 82 коп., а всего- 536 428 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Банк ФИО1 кредит» основной долг по кредитному договору в размере 2 318 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 руб. 18 коп., а всего- 2 355 руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований- отказать».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга кредитный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств Банку.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период по день фактического возврата кредита в полном объеме.

Согласно представленному расчету Банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по основному долгу в сумме 251 рубль 76 копеек, задолженность по процентам в сумме 146 564 рубля 03 копейки.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вышеуказанным решением суда установлено, что обязательство поручителя прекратилось в части платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее года до дня обращения Банка с настоящим иском в суд), следовательно, исковые требования в части платежей, срок внесения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению только за счет заемщиков – ФИО3 и ФИО4

Принимая во внимание то, что обязательство поручителя прекратилось в части платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у истца не имеется законных оснований для взыскания с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 829 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд приходит к следующему.

Как видно из решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО7, с ФИО2 основной долг по кредитному договору в размере 456 750 руб., проценты в размере 71 213 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 82 коп., а всего- 536 428 руб. 84 коп. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу ОАО «Банк ФИО1 кредит» основной долг по кредитному договору в размере 2 318 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 руб. 18 коп., а всего- 2 355 руб. 76 коп.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиками и поручителем внесено задолженности по кредитному договору в сумме 582 132 рубля 93 копейки.

Принимая во внимание то, что решением суда с заемщиков взыскана сумма 538 784 рубля 60 копеек (536 428,84+ 2355,76), заемщиками совместно с поручителем погашено 582 132 рубля 93 копейки, следовательно заемщиками сумма основного долга по кредитному договору внесена в полном объеме, на основании чего у суда не имеется оснований для взыскания с заемщиков суммы основного долга в размере 251 рубль 76 копеек.

Учитывая то, что Банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период по день фактического возврата кредита в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с заемщиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической уплаты).

Исходя из расчета заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 146 207 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общей сумме 146 207 рублей 59 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, том числе, и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 4136 рублей 59 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 124 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк ФИО1 кредит», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>), в пользу Открытого акционерного общества «Банк ФИО1 кредит» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 207 рублей 59 копеек, а также взыскать солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 4124 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк ФИО1 кредит», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 ноября года.