№ 2-1828/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности со ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по <данные изъяты> на его имя карту «<данные изъяты> открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «<данные изъяты> Впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «<данные изъяты> являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 при подписании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки): <данные изъяты> рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик в суд также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>» №, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя ответчика карту, открыть на его имя банковский счет с кредитным лимитом 40 <данные изъяты> рублей, под №% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
Данные обстоятельства подтверждаются общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, заявлением о предоставлении потребительского кредита и <данные изъяты> <данные изъяты>», анкетой к заявлению о предоставлении потребительского кредита и карты «<данные изъяты>», тарифным планом, общими условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и не оспариваются ответчиком в суде (л.д.13-27).
Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, открыл ответчику банковский счет №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
Кредит ФИО1 предоставлен, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производил, последняя расходная операция осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).
Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает размер задолженности по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д. 7).согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела АО «ФИО1» истцом последний платеж на погашение задолженностей в размере <данные изъяты> рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный платеж, произведенный в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа, не является исполнением обязательств по договору.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.59).
Из определения и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2, а также материалов указанного дела в копии следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании по спорному кредитному договору задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с учетом размера государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.31,49-57).
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Кроме того, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцу стало известно о предполагаемом нарушении своего права уже в ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок истек.
Более того, суд обращает внимание на то, что ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а потому при должной осмотрительности истец имел возможность своевременного обращения с заявлением о взыскании задолженности.
Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине.
А потому истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, как основного долга, так и процентов за пользование, пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в иске отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты> <данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2023.
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело №2-1828/2023
УИД 72RS0014-01-2022-015848-64
Хранится в Ленинском районном суде <адрес>
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья: С.В. Калашникова
Секретарь: ФИО5