РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10742/2022 (77RS0031-02-2022-014436-23) по иску ФИО1 к ООО «Удачное решение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18/11/2021, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу следующий товар: встраиваемый электрический духовой шкаф Neff B25CR22N1 – 66 700 рублей; встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0 – 47 730 рублей; индукционная варочная панель Neff T46BT60N0 – 35 300 рублей; встраиваемый холодильник Neff KI1813F30R - 60 150 рублей; полн. интегрирован. посудомоечная. машина Neff S199ZCX10R – 71 920 рублей; W6098X.S/2 стиральная машина ASKO – 112 760 рублей; T608HX.S сушильная машина ASKO – 94 560 рублей. Всего наименований 7 на сумму 489 120 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора 20.11.2021г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 489 120 руб. Таким образом, истец исполнил обязательства по оплате полностью и надлежащим образом. Из п. 2.7. Договора следует, что ответчик обязался поставить товар 18.12.2021г.

В нарушение условий Договора ответчик не передал истцу товар по Договору, в связи с чем истец отказался от Договора.

18.06.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть денежные средства в размере 489 120 руб. и уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 489 120 руб., уплаченные по договору поставки № 18/11/2021 от 18.11.2021г., неустойку в размере 449 990 руб. 40 коп. за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки мебели № 18/11/2021 от 18.11.2021г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца – адвокат Линник В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.11.2021г. между ФИО1 (далее – Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Удачное решение» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № 18/11/2021 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить бытовую технику, оборудование, материалы и прочие товары (Товар) покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Количество, ассортимент, цена и сроки (периоды) поставки согласовываются сторонами в счетах (п.п. 2.3. договора).

Согласно п.п. 2.7. договора, срок поставки товара – 18.12.2021г.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 18.11.2021г., а также квитанции к приходно-кассовому ордеру № 196 от 20.11.2021г., покупатель оплатил товар:

1. Встраиваемый электрический духовой шкаф Neff B25CR22N1 – 66 700 рублей;

2. Встраиваемая микроволновая печь Neff C17WR00N0 – 47 730 рублей;

3. Индукционная варочная панель Neff T46BT60N0 – 35 300 рублей;

4. Встраиваемый холодильник Neff KI1813F30R - 60 150 рублей;

5. Полн. интегрирован. посудом. машина Neff S199ZCX10R – 71 920 рублей;

6. W6098X.S/2 Стиральная машина ASKO – 112 760 рублей;

7. T608HX.S Сушильная машина ASKO – 94 560 рублей.

Всего наименований 7 на сумму 489 120 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, что ответчиком оспорено не было.

Однако до настоящего времени указанный выше товар не поставлен, денежные средства за товар не возвращены покупателю.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору поставки № 18/11/2021 от 18.11.2021г. за период с 19.12.2021г. по 20.06.2022г. (согласно заявленным требованиям) в размере 449 990 руб. 40 коп., поскольку в соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 469 555 руб. 20 коп. (489 120 руб. 00 коп. (стоимость предварительно оплаченного товара) + 449 990 руб. 40 коп. (неустойка) / 2).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 12 591 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Удачное решение» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки № 18/11/2021 от 18 ноября 2021 г. в размере 489 120 руб., неустойку в размере 449 990 руб. 40 коп., штраф в размере 469 555 руб. 20 коп., а всего 1 408 665 (один миллион четыреста восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Удачное решение» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 12 591 ру.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение в окончательной форме принято 01.12. 2022 года.