к делу № 2-3269/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-006153-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 23 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.09.2024г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 120 976, 69 руб. на условиях платности, срочности и возвратности, на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязалась возвращать полученный кредит с процентами по ставке 20,40% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму кредита в размере 120 976, 69 руб. на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 23.09.2024г. Заемщик нарушила обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 11.04.2025г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Согласно произведенному расчету, по состоянию на 16.09.2025г. задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2024г., составляет: 124 421, 33 руб., из них: 113 504, 56 руб. - задолженность по основному долгу; 10 916, 77 руб.- задолженность по процентам. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО1 умерла 29.03.2025г., нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2024г. в размере 124 421, 33 руб., из них: 113 504, 56 руб. - задолженность по основному долгу; 10 916, 77 руб.- задолженность по процентам, основные проценты по кредитному договору № № от 23.09.2024г., начисленные с 17.09.2025г. на непросроченный основной долг по ставке 20,40% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 733, 00 руб.

Определением Анапского городского суда от 15.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруг) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (лично, расписки от 01.12.2025г. в получении повестки на 23.12.2025г.). Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчиков надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.09.2024г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 120 976, 69 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, под 20,40% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвращать полученные кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные договором, в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей, аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму кредита в размере 120 976, 69 руб. на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 23.09.2024г.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в период с 11.04.2025г. не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти VII-АГ №, выд. 05.04.2025г. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от 05.04.2025г.)

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 после смерти 29.03.2025г. ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники: ФИО2 (супруг) и ФИО3 (сестра). 16.10.2025г., 19.12.2025г. ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении недвижимого имущества (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому): здания – жилой дом с комнатами для размещения отдыхающих с кадастровым номером №, площадью 678,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении денежных средств, находящихся на счетах в банках (по 1/2 доле на денежные средства).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 6 523 068, 6 руб. (выписка из ЕГРН от 22.05.2025г. № №). Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, составляет 13 911 258, 55 руб. (выписка из ЕГРН от 22.05.2025г. № №).

Согласно произведенного ПАО Банк ЗЕНИТ расчета, по состоянию на 16.09.2025 г. задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2024г., составляет: 124 421, 33 руб., из них: 113 504, 56 руб. - задолженность по основному долгу; 10 916, 77 руб.- задолженность по процентам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт наличия обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.09.2024г., в размере 124 421, 33 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 733 руб., подтверждены платежным поручением № от 17.09.2025г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2024г. в размере 124 421, 33 руб., из них: 113 504, 56 руб. - задолженность по основному долгу; 10 916, 77 руб.- задолженность по процентам, продолжить начислять проценты на непросроченный основной долг по ставке 20,40% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС 068-195- 627 02), в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733, 00 руб., в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде постановлено 25 декабря 2025г.

Председательствующий- .

.

.

.