УИД 21RS0024-01-2022-004759-29

№ 2-3518/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВД» (далее – ООО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 642770,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 608693,01 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 34077,61 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности от суммы основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15,50 % годовых, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15627,71 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 171 180 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого и с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 687161, 96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых согласно графику платежей с суммой ежемесячного платежа в размере 13544 рублей, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью 475 500 рублей по договору купли-продажи, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, ответчик в нарушение принятых на себя обязательства по заключенному кредитному договору систематически допускал просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» переуступлено право требования по указанному кредитному договору ООО «Брокер-КА», а ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования от ООО «Брокер-КА» к ООО «СВД». Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по нему ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем ООО «СВД» инициирован настоящий иск.

Истец ООО «СВД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщены, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 687161,96 рублей с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к нему, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику платежей с суммой ежемесячного платежа в размере 13544 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора кредит был выдан заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты> общей стоимостью 475 500 рублей по договору купли-продажи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, стоимость предмета залога (начальная продажная цена) сторонами определена в пункте 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, составляющей 427950 руб. (п. 20).

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Брокер-КА» по договору об уступке прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования от ООО «Брокер-КА» к ООО «СВД» в связи с заключением договора уступки требования (л.д.42-45, 46-49).

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, усматривается, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в заявленном к взысканию в судебном порядке размере. Так нарушение сроков погашения платежей по погашению основного долга имело место в течение более 60 дней, последнее пополнение счета было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление банка, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 751396,30 рублей по состоянию на день выставления требования, в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления данного уведомления, не исполнено, задолженность по кредитному договору на момент подачи иска в суд не погашена (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязательства не исполняет. Из представленных суду доказательств, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств исполнения ответчиками условий кредитных договоров по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 608693,01 рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34077,61 рублей.

На основании приведенных положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15,50 % годовых.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 171180 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике транспортное средство <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении иска в части установления его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15627,71 руб., подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВД» частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642770 (шестьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят) руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 608693,01 рублей, проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34077,61 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами взыскивать в размере 15,50 % годовых от суммы основного долга по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15627 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 71 копейка, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Горшкова

Решение09.12.2022