Гражданское дело №2-2-241/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000249-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договора займа №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 15 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №; между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований); а между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № в связи с чем все права кредитора по договору № от в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от , образовавшуюся за период с по , в размере 77 155 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на получение займа на размере ***. под процентную ставку ***% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – .

Банк исполнил свои обязательства по договору займа; денежные средства получены ФИО1 путем перечисления на ее банковскую карту.

В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору займа в срок, установленный договором.

На основании договора возмездной уступки прав (требования) № от ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», в том числе и по договору №, заключенному с ФИО1

На основании договора возмездной уступки прав (требования) от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в том числе и по договору №, заключенному с ФИО1

На основании договора возмездной уступки прав (требования) от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право (требования) ООО «АйДи Коллект», в том числе и по договору №, заключенному с ФИО1

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

мировым судьей *** на основании заявления ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от в размере 77 155 руб. 89 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 34 коп., который был отменен определением судьи от в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим исковым заявлением, принимая во внимание, что срок давности для защиты своего права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о его нарушении, то есть с ; заключение договора уступки прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности; факт обращения ООО «АйДи Коллект» с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в апреле 2022 года, а с исковым заявлением - в июле 2022 года, то есть с пропуском срока давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от , образовавшейся за период с по , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина