Решение по делу № 2-106/2023 от 01.11.2023 - о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества.

Дело №2-106/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агошковой А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения №8595, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Н.Г.А, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Н.А.С. 10.09.2020 заключили кредитный договор №402441 по условиям которого банк выдал Ночевке А.С. кредит в сумме 239508 рублей 91 копейка на срок 36 месяцев под 14,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Н.А.С. умер 14.04.2021 года. Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.05.2021 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251137 рублей 01 копейка, в том числе: - просроченные проценты 50570 рублей 14 копеек, - просроченный основной долг 200566 рублей 87 копеек.

По информации банка наследниками после смерти Ночевка А.С. являются его жена ФИО1 и сын Ночевка Г.А. После смерти Ночевка А.С. было заведено наследственное дело. На момент смерти умершему, согласно выписок из ЕГРН принадлежало недвижимое имущество.

Истец после уточнений просил суд: 1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и Н.Г.А. задолженность по кредитному договору №402441от 10.09.2020 за период с 17.05.2021 по 10.01.2023 в размере 251137 рублей 01 копейка, в том числе: - просроченные проценты 50570 рублей 14 копеек, - просроченный основной долг 200566 рублей 87 копеек; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11711 рублей; 3) расторгнуть кредитный договор №402441от 10.09.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ночевки Г.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Ночевка Г.А. в судебно заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, по причине плохого самочувствия, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ОО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, по причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №402441, согласно индивидуальным условиям которого, заемщику предоставляется кредит в размере 239508 рублей 91 копейка сроком на 36 месяцев под 14,5 %, который подлежит погашению 36 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8244,13 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п.12 индивидуальных условий. Согласно п.11 индивидуальных условий кредит был предоставлен на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту. Пунктом 20 индивидуальных условий заемщик поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: - 92950 рублей на счет № открытый в ФИО2 АО «Россельхозбанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору №1910041/0023 от 04.02.2019, заключенному с данным первичным кредитором; - 91287 рублей 62 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору №500701 от 25.10.2019 г., заключенному с кредитором (л.д.20-21).

Кредитный договор был подписан Н.А.С. простой электронной подписью 10.09.2020, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», журналом регистрации входов, а также сведениями об отправку и доставке смс-сообщений, а также предусмотрено условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.25-36).

Получение денежных средств Ночевка А.С. подтверждается приложенной к исковому заявлению копией лицевого счета за период с 10.09.2020 по 13.09.2020 (л.д.22).

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору от 10.09.2020 №402441, заключенному с Ночевка А,С. по состоянию на 10.01.2023 года составляет: задолженность по процентам 50570 рублей 14 копеек, задолженность по кредиту 200566 рублей 87 копеек (л.д.11-17).

Данный расчет основан на выписке по счету № за период с 14.04.2021 по 21.11.2022 (л.д.45-51).

Н.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было возбуждено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась его жена - ФИО1 и его сын – Н.Г.А. (л.д.83-96).

01.12.2022 в адрес ФИО1 и Н.Г.А. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок до 02.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

26 апреля 2022 года вступило в законную силу решение Свердловского районного суда Орловской области от 23 марта 2022 года по делу №2-62/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Н.Г.А. к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, встречного иска ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Н.Г.А., о признании права собственности.

Данным решением были удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Н.Г.А. к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

За ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Н.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 286/676 долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долей на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

За Н.Г.А. в порядке наследования по закону после смерти Н.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долей собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 25.03.2023 №КУВИ-001/2023-71383665 и №КУВИ-001/2023-71381999 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., за Н.Г.А. в зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долей собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.155-161).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.04.2021 составляет 261107 рублей 13 копеек и 46319 рублей 52 копейки соответственно.

Из ответа на судебный запрос Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 07.03.2023 также следует, что Н.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору №402441 от 10.09.2020 г. отсутствует.

Кроме того, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежат выплате страховые суммы в размере 1) 1164 рубля 01 копейка по кредитному договору 129730 от 13.03.2021; 2) 100502 рубля 51 копейка по кредитному договору 500701 от 25.10.2019, который был рефинансирован по кредитному договору №402441 от 10.09.2020 г., являющемуся предметом настоящего спора (л.д.105-127).

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» Н.А.С. имеет в банке счет с остатком денежных средств, который составляет 0,76 руб. (л.д.182).

Также на счетах в ПАО «Сбербанк» Н.А.С. имеются денежные средства в размере 14,55 руб. и 6,76 руб. (л.д.134-135).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у наследодателя Ночевка А.С., равно как и альтернативного расчета суммы задолженности.

Вместе с тем, суд берёт за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является верным, основан на представленных доказательствах.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, а также то обстоятельство, что двумя наследниками принято наследство после смерти Ночевка А.С., которые должны отвечать по долгам наследодателя солидарно, установленный факт неисполнения кредитных обязательств в установленные договором сроки наследниками, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения №8595 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что доля имущества, перешедшая по наследству составляет значительно меньшую сумму, чем сумма кредита, суд отвергает, поскольку они противоречат вступившему в законную силу решению Свердловского районного суда Орловской области от 23 марта 2022 года по делу №2-62/2022 и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и Ночевки Г.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11711 рублей, согласно платежным поручениям №754735 от 19.01.2023 и №767632 от 10.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения №8595, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Н.Г.А, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и Н.Г.А. (№) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №402441 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 251137 рублей 01 копейка, в том числе: - просроченные проценты 50570 рублей 14 копеек, - просроченный основной долг 200566 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 и Н.Г.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11711рублей.

Расторгнуть кредитный договор №402441 от 10.09.2020, заключенный между Н.А.С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин