Дело № 2-325/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 05 октября 2022 года

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с неё, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, как к наследнику умершего заемщика ФИО2, на том основании, что 17 января 2019 года ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» получен кредит в размере 15 000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 23,9 % годовых с выдачей заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Истец указал в иске, 26 августа 2021 г. заемщик ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Истец указал в иске, что по состоянию на 16 июня 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 31 725 рублей 44 копейки, из которых основной долг по кредиту составляет 26 620 рублей 47 копеек, по начисленным за пользование кредитом процентам 5 104 рубля 97 копеек, указанная задолженность образовалась за период с 29 сентября 2021 г. по 16 июня 2022 г.

Истец указал в иске, что предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 в связи с чем просит суд взыскать с наследника задолженность по кредиту в общей сумме 31 725 рублей 44 копейки, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что приходится умершей ФИО2 дочерью, проживает в своей квартире, которая была ею приватизирована. Мать, действительно, была прописана в ее квартире, однако, права собственности на квартиру никогда не имела, проживала в другом месте, какого-либо имущества матери в ее квартире не было и нет. После смерти матери она, действительно, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какое-либо имущество мать после своей смерти не оставила, однако, весной 2022 г. она получала страховую выплату по договору страхования, который заключала ее мать, когда получала один из кредитов в Сбербанке.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 января 2019 года в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты обратилась ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, заполненным и подписанным собственноручно 17 января 2019 года.

Судом установлено, что в этот же день, 17 января 2019 г., между банком и ФИО2 определены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: лимит кредитования – 15 000 рублей, процентная ставка – 23,9 % годовых, возврат кредита и уплата начисленных процентов - суммами, указанными в ежемесячно отчете, направляемом заемщику, срок кредитования - дата, указанная банком в письменном уведомлении о возврате общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора заемщиком.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла, 26 августа 2021 г. умерла (свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, к нотариусу Большесосновского нотариального округа обратилась ФИО1, что подтверждается представленным суду наследственным делом №, 31 марта 2022 г. ФИО1 нотариусом выдана справка № 216/2022, согласно которой ФИО1 является единственным наследником ФИО2

Согласно п. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, следовательно, ответчик ФИО1, как наследник, становится должниками и несет обязанности по исполнению кредитного договора перед банком со дня открытия наследства.

С учетом положений абз. п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. ответчиком ФИО1, как наследником умершего заемщика ФИО2, получено страховое возмещение по договору добровольного страхования жизни № 5/1910_кз от 18 сентября 2019 г. в сумме 31 781 рубль 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются:

уведомлением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о причитающихся ФИО1, как наследнику ФИО2, страховой выплаты в сумме 31 781 рубль 06 копеек;

справкой о зачислении страховой выплаты в сумме 31 781 рубль 06 копеек на банковский счет ФИО1,

выписками по банковскому счету ответчика ФИО1

Учитывая, что сумма задолженности по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 следует признать законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 151 рубль 76 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся за период с 29 сентября 2021 года по 16 июня 2022 года задолженность по кредитной карте, оформленной в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 17 января 2019 г.:

по основному долгу - 26 620 рублей 47 копеек,

по начисленным процентам - 5 104 рубля 97 копеек,

всего взыскать 31 725 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 1 151 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 г.

Судья Бахарева Е.Б.