Приговор по делу № 1-18/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-18/2023 (12301440003000025)

УИД: 49RSR0003-01-2023-001387-98

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 31 августа 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В., заместителя прокурора Омсукчанского района Магаданской области Лужбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от 23 августа 2023 года № 1524,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 декабря 2017 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 318 УК РФ условно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,

постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 24 сентября 2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца,

постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 6 марта 2019 года условное осуждение по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 7 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 31 июля 2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на момент исполнения постановления,

ФИО1 освобожден из ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области 18 августа 2020 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней,

- 3 марта 2023 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2017 года ФИО1 осужден Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

24 сентября 2018 года на основании постановления Омсукчанского районного суда Магаданской области испытательный срок условного осуждения продлен ФИО1 на 3 месяца.

6 марта 2019 года на основании постановления Омсукчанского районного суда Магаданской области, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

31 июля 2020 года на основании постановления Хасынского районного суда Магаданской области ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок.

18 августа 2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней из ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области.

3 марта 2023 года ФИО1 осужден Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 21 марта 2023 года).

Однако, ФИО1, имеющий судимость за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, 1 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, имея умысел, направленный на нанесение побоев, на почве ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью своей сожительнице Потерпевший №1 и желая их наступления, обеими руками с силой хватал за обе руки последнюю, нанес не менее двух ударов правой рукой в область её затылка, после чего повалил Потерпевший №1 на кровать, левой рукой схватил область шеи и давил вниз, а правой рукой придавил область левого плеча, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: по одному участку травматической припухлости мягких тканей в затылочной области посередине и справа; внутрикожных кровоизлияний задней поверхности левого плеча в верхней трети (2); передней поверхности левого плечевого сустава (1); в области шеи справа по основанию кивательной мышцы (1), которые расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании свою вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что он до 1 апреля 2023 года проживал в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> с сожительницей Потерпевший №1 и её детьми, а также их общим ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который официально за ним не зарегистрирован. 1 апреля 2023 года около 20 часов 20 минут он пришел домой по указанному адресу в состоянии среднего алкогольного опьянения. Находившаяся в спальне Потерпевший №1 высказала в его адрес претензии по поводу его алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Около 20 часов 25 минут он, разозлившись на Потерпевший №1, схватил обеими руками за ее обе руки и с силой сжал, затем правой рукой нанес два удара в область её затылка. Потом он повалил ФИО7 на кровать и левой рукой схватил её за область шеи, придавливая вниз. Потерпевший №1 пыталась вырваться и своей правой рукой он придавил ее левое плечо. После этого он ушел из квартиры. Он принес свои извинения Потерпевший №1, признает свою вину (том, 1 л.д. 141-146).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 повлияло его алкогольное состояние, в настоящее время он проживает с Потерпевший №1 по указанному адресу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Так, при проведении проверки показаний на месте 21 июня 2023 года, ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, показал и рассказал о том, как 1 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно обеими руками хватал за обе руки Потерпевший №1, правой рукой нанес не менее двух ударов в область затылка, затем повалил на кровать, левой рукой схватил область шеи, при этом давил вниз, а правой рукой придавил область левого плеча последней (том 1, л.д. 152-158).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5, данных при производстве дознания, следует, что 21 июня 2023 года в вечернее время сотрудником полиции он и его мать ФИО2 №4 были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, ФИО1 показал и рассказал о том, как 1 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут он причинил телесные повреждения ФИО9, а именно руками хватал ее за руки, нанес два удара по ее затылку, повалил на кровать, рукой схватил за шею и второй рукой за плечо (том 1, л.д. 110-111).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и при производстве дознания, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем ФИО1, её детьми, братом ФИО2 №2, их с ФИО1 совместным ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. 1 апреля 2023 года около 20 часов 20 минут ФИО1 пришел домой по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они стали ругаться, находясь в спальной комнате квартиры. В это время ФИО2 №2 находился в зале на диване напротив дверного проема, ведущего в комнату. Около 20 часов 25 минут ФИО1 с силой схватил обеими руками за ее руки, резко отпустил, закрыл двери в спальню и рукой нанес ей два удара в затылочную область головы, потом повалил на кровать, одной рукой схватил за горло, при этом придавил вниз, отчего дыхание у нее не затруднилось, а другой рукой надавил на левое плечо. Она пыталась вырваться, потом ФИО1 отпустил ее и ушел из квартиры. От всех указанных причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль, и в дальнейшем везде кроме затылка у нее появились кровоподтеки. А в области затылка некоторое время чувствовала боль. ФИО1 извинился перед ней, она приняла его извинения. В объяснении от 6 апреля 2023 года указала, что сама себе причинила телесные повреждения, так как хотела освободить Олега от ответственности, самостоятельно эти телесные повреждения не могла себе причинить (том, 1 л.д. 87-89).

В заявлении, зарегистрированным в КУСП № 183 от 1 апреля 2023 года, Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений 1 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут (том 1, л.д. 8).

При осмотре спальни в <адрес> в <адрес> 1 апреля 2023 года потерпевшаяПотерпевший №1 пояснила, что 1 апреля 2023 года в этой спальне ФИО1 хватал её руками за руки и тело, повалил на кровать, нанес не менее двух ударов кулаками по голове, причинив при этом телесные повреждения и физическую боль (том 1, л.д. 12-19).

Согласно заключению эксперта № 27/Ж от 4 апреля 2023 года,у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения - по одному участку травматической припухлости мягких тканей в затылочной области посередине и справа; внутрикожные кровоизлияния задней поверхности левого плеча в верхней трети (2); передней поверхности левого плечевого сустава (1); в области шеи справа по основанию кивательной мышцы (1), которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.Давность их образования не противоречит дате 1 апреля 2023 года. Внутрикожные кровоизлияния образовались от ущемления кожной складки одеждой; травматическая припухлость мягких тканей в затылочной области от воздействия твердых тупых предметов, в том числе от ударов кулаком (том 1, л.д. 116-118).

Из заключения эксперта № 24-МК от 16 мая 2023 года следует, что два участка «травматической припухлости затылочной области посередине и справа» образовались в результате двух ударных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в затылочной области по центру и справа. Морфологические характеристики кровоподтеков в виде внутрикожных кровоизлияний не исключают возможность их образования в результате давящих воздействий в том числе и складок одежды. Исключается образование всех повреждений, имеющихся у Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных ей в рамках осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года (том 1, л.д. 50-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных при производстве дознания, следует, что он проживает по адресу: <адрес> сестрой Потерпевший №1, её детьми и её сожителем ФИО1 1 апреля 2023 года в вечернее время, когда он находился по указанному адресу, пришел ФИО1, который был выпивший. Когда он находился в зале на диване напротив дверей в спальную комнату, ФИО24 с Олегом стали ругаться, он видел, что, находясь в спальной комнате, Олег своими руками хватал за руки ФИО25 потом закрыл дверь в комнату и ушел. Он видел, что ФИО26 была расстроена (том, 1 л.д. 103-104).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показала суду, что дату не помнит, её и её сына ФИО22 пригласили в качестве понятых при проведении следственного действия в квартире, номер не помнит, расположенной в <адрес> в <адрес>. Находившийся в указанной квартире ФИО1 стоял и молчал.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, данных при производстве дознания следует, что 21 июня 2023 года в вечернее она и ее сын ФИО2 №5 принимали участие в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в комнате указанной квартиры ФИО1 показал и рассказал на месте, что 1 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут он причинил телесные повреждения ФИО9, а именно руками хватал ее за руки, нанес два удара по ее затылку, повалил на кровать, рукой схватил за шею и второй рукой за плечо (том 1, л.д. 107-108 ).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №4 подтвердила частично, пояснив, что ФИО1, находясь в указанной квартире молчал. При этом пояснила, что при даче показаний при производстве дознания физического либо психического насилия со стороны следователя на нее оказано не было, протокол допроса подписан ею лично.

Анализируя изложенные показания свидетеля ФИО2 №4, суд кладет в основу обвинительного приговора показания, данные ею при производстве дознания, поскольку они непротиворечивы, последовательны, даны без какого-либо давления, на следующий день (22 июня 2023 года) после проведения проверки показаний ФИО1 на месте, а также объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №5, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 21 июня 2023 года.

На основании изложенного к показаниям свидетеля ФИО2 №4, данных в судебном заседании в части того, что ФИО1 молчал при проведении проверки показаний на месте, суд относится критически, и полагает, что возможно свидетель забыл о происходящих событиях, поскольку после 21 июня 2023 года прошло более двух месяцев.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району капитана полиции, зарегистрированным в КУСП № 181 от 1 апреля 2023 года, о том, что 1 апреля 2023 года в 20 часов 31 минуту поступила карточка 112 от Потерпевший №1 о том, что сожитель в алкогольном опьянении бьет женщину (том 1, л.д. 6),

- рапортом врио оперативного дежурногоОтд МВД России по Омсукчанскому району капитана полиции, зарегистрированным в КУСП № 184 от 1 апреля 2023 года, о том, что1 апреля 2023 года в 23 часа 34 минуты поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО2 №1 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: поверхностные ссадины задней поверхности правого уха справа, грудной клетки слева, левого плеча, правого предплечья, не госпитализирована (том 1, л.д. 9).

Судом также исследован протокол осмотра места происшествия 14 апреля 2023 года, согласно которому при осмотре <адрес> в <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 пояснила и показала, как она 1 апреля 2023 года причинила себе телесные повреждения в спальной комнате квартиры (т. 1, л.д. 38-39).

К указанным показаниям Потерпевший №1 суд относит критически, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля Потерпевший №1, данных как в судебном заседании, так и при производстве дознания (т.1, л.д. 87-89), показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5, заключением эксперта № 24-МК от 16 мая 2023 года, и полагает, что таким образом Потерпевший №1 пыталась помочь ФИО1 избежать ответственности за вменяемое деяние.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства, в их взаимосвязи, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 который ранее судим, в том числе за преступления против здоровья, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с мая 2006 года с диагнозом <данные изъяты>», проживает в гражданском браке с Потерпевший №1, её детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их общим ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который официально за ним не зарегистрирован, но является его кровным ребенком, с Потерпевший №1 ведет общий бюджет, который состоит из получаемых Потерпевший №1 пособий на детей и его неофициальных заработков.

ФИО1 не трудоустроен, несет расходы по уплате коммунальных платежей в размере около 12000 руб. ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, в отношении ФИО1 возбуждено 6 исполнительных производств Омсукчанским РОСП.

В органы службы занятости для постановки на учет ФИО1 не обращался, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии не является.

По месту жительства ФИО1 участковым Отд МВД России по Омсукчанскому району характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете как лицо осужденное к ограничению свободы и допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 характеризуется положительно, имел поощрения.

Из выводов заключения первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления обнаруживал признаки «<данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство - <данные изъяты> носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков какой-либо зависимости не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1, л.д. 125-127).

Принимая во внимание приведенные выводы экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинение потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимому.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах причинения совершения преступления, участвовал в проведении следственного действия.

Органом дознания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано на наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве смягчающего, поскольку документов, подтверждающих наличие отцовства ФИО1 у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление отцовства в отношении ФИО12, материалы дела не содержат.

Сами по себе показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о том, что ФИО12 является сыном подсудимого, не являются обязательными для признания ФИО1 отцом указанного ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, образ жизни, пояснения подсудимого ФИО1, согласно которым, он не совершил бы вменяемое преступление, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления по на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК не имеется, поскольку это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по обоим составам суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст (ДД.ММ.ГГГГ), семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение более мягкого наказания в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не достигнет этих целей.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, для назначения ограничения свободы ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров ФИО1 суд руководствуется ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы ФИО1 по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 3 марта 2023 года на 31 августа 2023 года составляет 1 год 2 месяца 1 день.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

По постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО13 от 17 июля 2023 года, защитнику - адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 период проведения дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 13380 руб. 00 коп. (том 2, л.д. 22).

Указанная сумма в соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ отнесена к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе дознания защитник - адвокат Голованов М.В. был назначен в порядке ст. 50 УПК РФ ФИО1 по его ходатайству, которое он предоставил после разъяснения ему положений ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который не трудоустроен, но находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальные заработки в сумме около 60000 руб. ежемесячно, несет ежемесячные расходы по уплате коммунальных платежей около 12 000 руб., проживает в гражданском браке с Потерпевший №1, которая получает детское пособие, ведет с ней общий бюджет, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в виде выплаты вознаграждения адвокату Голованову М.В.., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 13380 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 3 марта 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в назначенное время.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Осуществление надзора на отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек за осуществление его защиты при производстве дознания адвокатом Магаданской областной коллегии адвокатов Головановым М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Г.В. Егоркина