В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Чисковский Р.А.
Дело № 22-3356/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 21 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.,
судей Брусиловской В.В. Лунгу И.В.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
с участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Мещерякова А.В.,
осужденного ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Блудова И.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2023 года, которым
ФИО4,, <данные изъяты>, являющийся несудимым,
осужден к лишению свободы:
- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет,
- ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года,
- ч.1 ст.222.1 УК РФ на срок 6 лет,
- ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, и с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,
на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 28 октября 2022 года по 9 июля 2023 года из расчета два дня за один день.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления; выступления прокурора Ковальчук Г.А., осужденного ФИО4 и защитника Мещерякова А.В., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
установил а:
по приговору от 10 июля 2023 года ФИО4 признан виновным в том, что:
- незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере - 23 апреля 2022 года сбыл масло каннабиса (гашишное масло) массой 9 г в высушенном виде;
- незаконно приобрел в период с 20 июня 2022 года по 30 июня 2022 года и хранил растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере - части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном виде не менее 270 г; незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, изготовив из вышеуказанных растений раствор масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде не менее 48 г, из части которого изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде не менее 2,01 г, часть которого употребил, оставшуюся часть масла каннабисса в количестве в высушенном виде 2,01 г, а также каннабис (марихуану) в количестве 663 г, части наркотикосодержащих растений рода Конопля в количестве не менее 270 г хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в период с 20 до 21 октября 2022 года;
- незаконно приобрел 4 января 2022 года, перевез и хранил взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «Сокол» промышленного изготовления общим количеством 151 г, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе вышеуказанного обыска,
- незаконно приобрел в период с 1 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, перевез и хранил огнестрельное оружие: гражданское огнестрельное длинноствольное оружие - пневматическую винтовку «ИЖ-38п» калибра 4,5 мм, также до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе вышеуказанного обыска.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ФИО4 полностью признал себя виновным.
В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г.Хабаровска Блудов И.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, указывая, что признании ряда смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и неустановлении отягчающих обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет, осужденному согласно ч.1 ст.62 УК РФ и п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, могло быть назначено не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом суду надлежало учитывать и иные обстоятельства, смягчающие наказание, неправильное применение уголовного закона повлекло назначение ФИО4 несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.
Прокурор просит вынести новый приговор, признать ФИО4 виновным и назначить наказание по:
- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы,
- ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы,
- ч.1 ст.222.1 УК РФ – 5 лет 2 месяца лишения свободы,
- ч.1 ст.222 УК РФ – 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ковальчук Г.А. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления;
осужденный ФИО4 и защитник Мещеряков А.В., согласившись с апелляционным представлением, просили смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.
Проверив доводы апелляционного представления, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит, что ФИО4 осужден законно и обоснованно. Его виновность в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.
Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах им содеянного, показания свидетелей ФИО1 – участника оперативно-розыскного мероприятия 23 апреля 2022 года «проверочная закупка» в качестве «закупщика», ФИО2, оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю; <данные изъяты>. – участников этго оперативно-розыскного мероприятия; ФИО3, сдавшего в аренду ФИО4 автомобиль, в котором тот сбыл наркотик; <данные изъяты> – понятых при обысках в жилище и гараже ФИО4 20 и 21 октября 2022 года (в приговоре ошибочно указано - при осмотре места происшествия); письменные доказательства: материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по делу, в том числе - «опроса», «проверочной закупки», «прослушивания телефонных переговоров» представленных стороной обвинения в соответствии со ст.89 УПК РФ; протоколы следственных действий, заключения экспертов, на основе которых суд установил вид и количество наркотического средства по каждому инкриминированному преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, и виды взрывчатого вещества и огнестрельного оружия, обнаруженных при указанных обысках, содержание которых изложено в приговоре.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении положенных в основу приговора доказательств, не выявлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Показания ФИО4, признанные судом достоверными, даны им на допросах с соблюдением предусмотренной законом процедуры и права на защиту, сопоставлены с другими доказательствами по делу и таким образом подтверждены.
Предусмотренная законом процедура судебного разбирательства судом соблюдена.
Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств действиям ФИО4 дана правильная правовая оценка.
Психическое состояние ФИО4 судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья (в том числе, хроническое заболевание), наличие на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., её положительные характеристики (в том числе, спортивные и иные достижения), неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства),
отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, соответственно, по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ наказание назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ – назначен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный каждой санкцией.
В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и с незаконным оборотом взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, степени их общественной опасности, суд объективно не счел возможным изменение категории содеянного ФИО4 на менее тяжкую категорию преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ; назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией, согласно ст.64 УК РФ, условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, а также постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. Эти выводы суда мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен ФИО4 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (ч.4 ст.228.1 УК РФ).
Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу верно произведен по правилам ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ и, следовательно, чрезмерной суровостью назначенного наказания.
При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, как верно указано в апелляционном представлении, суд назначил осужденному 6 лет лишения свободы – при санкции от 6 до 8 лет, то есть не учел правила ч.1 ст.62 УК РФ, хотя установил смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установил отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ не могло быть более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом, согласно требованиям ст.60 УК РФ, подлежали учету все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.
По смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абзац 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Таким образом, приговор подлежит соответствующему изменению, а назначенное осужденному ФИО4 наказание - смягчению согласно п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, в соответствии с общими началами назначения наказания (ст.43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ) и всеми обстоятельствами, подлежащими учету при назначении наказания, установленными судом, в том числе, принимая во внимание данные о личности осужденного в совокупности, его посткриминальное поведение, непрепятствование производству по делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).
Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определил а:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2023 года в отношении ФИО4, изменить,
смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление считать удовлетворенным.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи