Дело №2-115/2025 КОПИЯ
59RS0003-01-2024-004422-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 28 февраля 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения (л.д.80-83)) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил продажу запчастей ответчику по устной договоренности в размере 200000 руб. При передаче товара ответчик произвел оплату за товар в размере 100000 руб., остальные денежные средства в размере 100000 руб. обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 до 24 февраля денежные средства в размере 100000 руб. (л.д.8, 84).
Из отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился с заявлением в ОП № УМВД РФ (дислокация <адрес> о совершении в отношении него мошенничества. У ФИО1 имелись запасные части для тракторного двигателя, которые он решил продать ФИО2 По устной договоренности стоимость запчастей составила 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ запчасти переданы ФИО2, после чего ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. Оставшуюся сумму ФИО2 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.25).
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. через месяц после покупки запчастей, в связи с финансовыми трудностями уплатить денежные средства не смог. От своих обязательств не отказывается, обязался вернуть денежные средства до мая 2024 года (л.д.29 оборот, 30).
ДД.ММ.ГГГГ ООУР ОП № УМВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.24).
Ставить под сомнение расписку от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, она дана добровольно, без принуждения, на что указывает подпись ФИО2 в расписке, обязательства по уплате суммы долга не исполнены, что ответчиком не оспаривается, подлинник расписки находился у истца и был представлен истцом при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку условия обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.37, п.48 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, содержащегося в исковом заявлении, расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 24145 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан неверным, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание.
Судом произведен расчет суммы процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2023 по 03.09.2024, исходя из следующего:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
25.02.2023 – 23.07.2023
149
365
7,5
3 061,64
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
613,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 180,33
29.07.2024 – 03.09.2024
37
366
18
1 819,67
Сумма процентов составляет 19815,07 руб.
Наличие задолженности и размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате денежных средств в размере 100000 руб., суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Вместе с тем, в силу положений ст.395 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Судом произведен расчет суммы процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2023 по 28.02.2025, исходя из следующего:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
25.02.2023 – 23.07.2023
149
365
7,5
3 061,64
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
613,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 28.02.2025
59
365
21
3 394,52
Сумма процентов составляет 29709,60 руб.
С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29709,60 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата ФИО1 государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3683 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29709,60 руб.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А. Андрианова
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.
Подлинник решения подшит в деле №2-115/2025.
Гражданское дело №2-115/2025 находится в производстве
Добрянского районного суда Пермского края.