Дело № 2-4325/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005721-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор займа №№, по условиям которого истец выдал ответчику для предпринимательских целей займ в размере 38 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, однако вносил суммы, обеспечивающие погашение начисленных на сумму займа процентов. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 875,41 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику – автомобилем Honda Fit, 2002 г.в., кузов №, двигатель №, государственный номер №. Указывая на добровольное уменьшение размера начисленных процентов и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 016,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 101 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 0,43 % в день. Также просит суд обратить взыскание в размере суммы основного долга в пользу истца на предмет залога по договору займа – автомобиль Honda Fit, 2002 г.в., кузов №, двигатель № №, государственный номер №

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения, возвращены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор займа №№, по условиям которого истец выдал ответчику для предпринимательских целей займ в размере 38 000 руб. По условиям договора возврат денежных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 0,43 % от суммы займа за каждые сутки пользования займом (п. 1.3 договора) и неустойкой в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов (п. 4.2 договора).

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 016,77 руб., из которых: основной долг – 7 177,56 руб., задолженность по уплате процентов – 12 839,21 руб., пеня – 10 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, Арифметически данный расчет является верным.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 177,56 руб., процентов в размере 12 839,21 руб. и пени в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 0,43 % в день. Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено п. 1.3 договора займа и не противоречит положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно 4.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.2 договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобилем Honda Fit, 2002 г.в., кузов №, двигатель №, государственный номер №, которое стороны оценили в 160 000 руб.

В силу п.3.2.1 договора начальная продажная цена предмета залога при любом порядке обращения взыскания на него равна 80% от стоимости предмета залога, указанной в п.2.1.3 настоящего договора, что составляет 128 000 руб.

Предусмотренный договором залог учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

По сведениям ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога в размере 128 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 101 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 016,77 руб.: основной долг – 7 177,56 руб., задолженность по уплате процентов – 12 839,21 руб., пеня – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 101 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 0,43 % в день.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Honda Fit, 2002 г.в., кузов №, двигатель №, государственный номер №, установив начальную продажную цену 128 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Решение в окончательной форме принято 8.10.2022.