Решение по делу № 2-4078/2022 от 14.12.2022 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-4078/2022

УИД 39RS0001-01-2021-007197-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Ушковой М.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречному иску), третьего лица с самостоятельными требованиями по доверенности ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО13 о признании права собственности и встречному иску ФИО11 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов, кредитных обязательств, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с данным иском, указав, что 30.08.2008 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время между сторонами имеется спор о расторжении брака, определении места жительства совместного ребенка. Кроме того, между сторонами не достигнуто соглашение по поводу раздела совместно нажитого в браке имущества. В период брака за счет общих доходов приобретено следующее имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно в период брака нажиты денежные средства, ценные бумаги и иные финансовые активы, находящиеся на счетах коммерческих банков и брокерских организаций Российской Федерации, в том числе в ООО «Компания Брокеркредитсервис». Просит признать за ней право на ? доли всех денежных средств, ценных бумаг и иных финансовых активов, имеющихся на момент рассмотрения настоящего спора на счетах, открытых на имя ФИО11, в брокерской организации ООО «Компания Брокеркредитсервис».

ФИО11 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что ФИО10 к разделу заявлено не все имущество, не указаны кредитные обязательства. Указывает, что в период брака также приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв. м, зарегистрированная за ФИО10 Заявленные к разделу ФИО10 денежные средства в период брака действительно имелись на счету ФИО11 в АО «БКС Банк», но на момент расторжения брака уже были использованы на погашение семейных займов, о чем ФИО10 известно. Земельный участок в <адрес> был приобретен в 2014 году (на заемные средства) и до 2016 года стройка там не велась, ввиду отсутствия средств. 17.08.2016 ФИО11 с согласия ФИО10 был заключен договор займа с ФИО3 на сумму 3000000 руб. с условием выплаты за пользование денежными средствами - 10 процентов в год от указанной суммы. Из них частично денежные средства были потрачены на строительство жилого дома в <адрес>, а частично денежные средства были внесены на счет в АО «БКС Банк», с целью извлечения прибыли для последующей выплаты займа и процентов по нему, оставшаяся часть потрачена на строительство дома. 10.09.2018 ФИО11 был заключен договор займа с ФИО4 на сумму 4000000 руб. Из них часть денежных средств были внесены на счет в АО «БКС Банк», а оставшаяся часть потрачена на строительство дома. Периодическая прибыль от инвестированных средств, в том числе ушла на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО11 действовал в интересах семьи и привлекая заемные средства, половину инвестировал, с целью получения прибыли, а вторую половину и прибыль тратил на приобретение совместного имущества. В апреле 2021 г. ФИО11 и ФИО10 приняли решение расплатится с кредиторами-физическими лицами, в связи с требованиями последних. Зная, что денежных средств, подлежащих выплате со счета АО «БКС Банка» для расчета с кредиторами-физическими лицами, недостаточно, было принято решение получить кредит в другом банке. 19.04.2021 ФИО11 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 2145000 руб., обязательства по которому он до настоящего времени исполняет из средств личного бюджета. Долги ФИО12 и ФИО4 в размере 7 млн. рублей были отданы денежными средствами - 4713000 руб., полученными в АО «БКС Банке» 11.05.2021 и кредитными средствами - 2145000 рублей, полученными в АО «Альфа-Банк» 19.04.2021. Также указывает, что в период брака у супругов возникли кредитные обязательства по кредитному договору (ипотека) № от 10.09.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 С мая 2021 года по настоящее время общие кредитные обязательства супругов по договору исполняет истец. Сумма, выплаченная им из личного бюджета, составила 67130,72 руб. Сумма задолженности перед банком на 21.01.2022 составляет 297840,38 руб. По кредитному договору № № от 19.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 с мая 2021 года по январь 2022 г. общие кредитные обязательства супругов по договору исполняет истец. Сумма выплат, произведенных ФИО11 за период с 23.05.2021 по 03.01.2022, составляет 536000 руб. Сумма задолженности перед банком на 03.02.2022 составляет 1710164,41 руб. Неисполненные кредитные обязательства подлежат распределению между супругами. Суммы, выплаченные ФИО11 с мая 2021 г. из личного бюджета, подлежат учету при разделе имущества. Просит признать доли в общем имуществе и неисполненных кредитных обязательствах ФИО11 и ФИО10 равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО10 квартиру площадью 46,3 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес> - рыночной стоимостью 6190000 руб., признать обязательства по кредитным договорам общими. Распределить кредитные обязательства между ФИО11 и ФИО10 поровну и возложить на ФИО10 обязанность по выплате 50 % ежемесячных платежей по договору с ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выплате 50 % ежемесячных платежей по договору с АО «Альфа-Банк» № № от 19.04.2021, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежную сумму в размере 301565,36 руб. в качестве компенсации выплат в банки по кредитным договорам, являющимися общими обязательствами, исполненными ФИО11 единолично.

В уточнении требований просит признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО10 на 23.05.2022 года в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО «Альфа - Банк», Тинькофф Банк, Россельхозбанк, Банк Открытие, Банк Авангард, признать общими в равных долях обязательства: остаток задолженности на 30.08.2022 года в размере 261 310 руб. 63 коп. по договору с ВТБ (ПАО) № от 10.09.2015, остаток задолженности в размере 1 314 064 руб. 15 коп. по договору с АО «Альфа-Банк» № № от 19.04.2021, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 62 935 руб. 05 коп., т.е. 50 % денежной суммы выплаченной им с 23.05.2021 по 30.08.2022 по договору с ВТБ (ПАО) № от 10.09.2015, 502 500 руб., т.е. 50% денежной суммы, выплаченной им с 23.05.2021 по 26.08.2022 по договору с ООО «Альфа-Банк» № № от 19.04.2021.

Третье лицо ФИО13 заявила самостоятельные требования к ФИО18, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что она является родной сестрой ФИО10, состоит в браке с гражданином Германии ФИО5 с 17.09.2004 года. 10.07.2013 года она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 650 000 руб. По причине того, что ФИО13 основную часть времени проживает на территории Германии, квартиру оформили на нее и на ее сестру ФИО10 в общую долевую собственность по ? доли на каждую. По договору купли-продажи от 10.07.2013 года продавец ООО «Витранс-Калининград» получил 325 000 руб. от ФИО13 и 325 000 руб. от ФИО10 Денежные средства, вносимые ФИО10 фактически принадлежали ФИО13 Это подтверждается тем, что за несколько дней до заключения сделки по покупке квартиры супруг ФИО13 - ФИО14 перечислил на счет ФИО11 (в Альфа-Банке) средства в размере 6 400 Евро четырьмя платежами: 100 Евро - 15.06.2013 года, 2 100 Евро- 24.06.2013 года, 2 100 Евро - 24.06.2013 года, 2 100 Евро - 25.06.2013 года, общая перечисленная супругам ФИО16 сумма составила около 275 000 руб., оставшуюся часть в размере 50 000 руб. ФИО13 передала сестре лично во время заключения сделки купли-продажи. 20 ноября 2017 года указанная квартира была продана покупателю - ФИО6 по договору купли-продажи квартиры за сумму 2 800 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.11.2017 года и доверенностью от 07.08.2017 года. Денежные средства были перечислены покупателем на счет ФИО10 в ПАО Сбербанк №. Вырученные от продажи квартиры денежные средства ФИО13 планировала направить на приобретение новой квартиры. Сестры договорились о том, что пока ФИО13 будет подбирать вариант по покупке новой квартиры, денежные средства останутся в банке. По договоренности с ФИО13 сумму в размере 1 400 000 рублей ФИО10 поместила на вклад «Сохраняй Онлайн» №. Оставшиеся денежные средства ФИО10 заимствовала у ФИО13, с условием вернуть ей денежные средства к моменту, когда ФИО13 определится с вариантом покупки новой квартиры для себя. Так, 25 июня 2018 года между ФИО10 и ООО «Калипсострой» был заключен договор участия в долевом строительстве. Предметом указанного договора было приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес>, до 34, <адрес>. Стоимость квартиры составила 2 234 400 руб. Согласно условиям договора первый взнос в размере 1 234 000 руб. подлежал оплате в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации указанного договора участия в долевом строительстве. Второй - в размере 1 000 000 руб. подлежал оплате в срок до 28.08.2018 года. 23.07.2018 года во исполнение условий договора, ФИО16 оплатила первый взнос из денежных средств, принадлежащих ФИО13, находившихся на вкладе «Сохраняй Онлайн» №, путем внесения их в кассу ООО «Калипсострой», оставшиеся денежные средства ФИО10 оплатила ООО «Калипсострой» из денежных средств, остававшихся на вкладе «Сохраняй Онлайн» №, добавив к ним денежные средства, ранее позаимствованные у ФИО13 в 2017 году. Спорная квартира приобретена на денежные средства ФИО13 и ее сестра ФИО10 является номинальным владельцем спорной квартиры. Ранее между ФИО13 и ФИО11 никогда не возникало спора в отношении ее квартиры. ФИО11 никогда не заявлял своих прав на спорную квартиру, никогда в ней не жил, не был в ней зарегистрирован. В переписке в мессенджере ФИО11 признал, что указанная квартира принадлежит ФИО13

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО10 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании требования поддержали.

Представитель третьего лица с самостоятельными требования по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования третьего лица поддержал, пояснил по обстоятельствам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО9 в судебном заседании требования уточнила, просит признать общим в равных долях остаток задолженности на 20.11.2022 в размере 243 558,80 руб. по договору с ВТБ (ПАО), остаток задолженности в размере 1 314 064,15 руб. по договору с АО «Альфа-Банк», взыскать с ФИО10 75 522,06 руб. по состоянию на 20.11.2022.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску), представителей сторон и представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.08.2008 (свидетельство о заключении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО11 и ФИО10 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-PE №). После расторжения брака истец сменила фамилию на ФИО17.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленная в собственность ФИО11, общей площадью 52,6 кв. м. Указанная квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО11 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 10.09.2015 с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от 10.09.2015, средств материнского капитала в сумме 437 194,22 руб. за 2 774 817 руб. В последующем указанная квартира включена в раздел имущества между супругами. ФИО10 является поручителем на основании договора поручительства №-П01 от 10.09.2015, заключенного между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого она солидарно с ФИО11 отвечает перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В связи с этим истец, который просит о распределении общего долга, возникшего из заключенного истцом в период брака с ответчиком договора, должен представить суду доказательства согласия кредитной организации или взыскателя по договору займа, перед которыми у него имеются долговые обязательства, на изменение условий, заключенных с ним договоров. Раздел долговых обязательств истца путем распределения их по долям и отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являвшегося стороной такого обязательства, без согласия кредитора нарушает нормы законодательства и права кредиторов.

Требование о разделе непогашенного долгового обязательства по существу сводится к требованию об изменении этого обязательства путем образования на стороне заемщика двух должников вместо одного и возникновения у ФИО16 самостоятельного денежного обязательства перед ПАО ВТБ, с одновременным уменьшением размера денежного обязательства ФИО11 перед банком. Удовлетворение такого требования означало бы изменение условий кредитного договора в части состава должников и перевод части долга с истца на ответчика. Доказательств согласия банка на изменение кредитного договора, заключенного с ФИО11, суду представлено не было.

Рассчитать точную сумму подлежащей выплате оставшейся части задолженности в настоящее время не представляется возможным, так как остаток задолженности можно определить лишь по основному долгу без учета возможной неустойки и просрочек; график платежей составляется при условии внесения платежей в предусмотренные договором сроки, однако, фактический расчет зависит от фактической даты платежей; тем самым, раздел долга бывшими супругами путем отнесения обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора, нарушает требования закона; при этом, отказ в иске не исключает возможности раздела уже произведенных платежей, в случае предъявления истцом регрессного требования и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования; таким образом, заявленные исковые требования о разделе долговых обязательств с возложением обязанности по погашению части долга на ФИО10 не соответствует закону и являются преждевременными, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

По поводу признания долга по кредитному договору общим и взыскания денежных средств ФИО1 возражений не высказала. Таким образом, долг по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО11 № от 10.09.2015 за период с 23.05.2021 следует признать общим долгом супругов ФИО17 (ФИО10) и ФИО11

Взыскать с ФИО17 ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 10.09.2015 за период с 23.05.2021 по 20.11.2022 включительно в сумме 75 522,06 руб.

Также в период брака сторон приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за ФИО10 17.10.2019.

На указанную квартиру третьим лицом с самостоятельными требованиями заявлено право собственности. По данному адресу ФИО13 зарегистрирована с 27.05.2022, то есть после прекращения между супругами К-выми брачных отношений. Представленные в материалы дела свидетельства о рождении и заключении брака подтверждают, что ФИО10 приходится родной сестрой ФИО13

По договору купли-продажи от 10.07.2013, заключенному между ООО «Витранс-Калининград» и ФИО10 и ФИО13 приобретена квартира по адресу: <адрес>. В последующем указанная квартира была продана ФИО6 за 2 800 000 руб. При продаже квартиры ФИО10 действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ей ФИО13 на продажу объекта недвижимости. Денежные средства с продажи данной квартиры поступили на счет ФИО10 20.11.2017, которая в последующем ими распоряжалась.

По договору участия в долевом строительстве № №, заключенному между ООО «Калипсострой» и ФИО10 приобретена спорная квартира по адресу: : <адрес>.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.

Из положений п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 87, п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 следует, что для признания прикрывающей сделки недействительной, в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

ФИО13 заявляя требования о признании права собственности за ней на спорную квартиру требований об оспаривании сделки не заявляет, указывая, только на то обстоятельство, что спорный объект недвижимости приобретен за ее денежные средства.

Право собственности ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома между ООО «Калипсострой» и ФИО10 заключен в письменной форме, были согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет и цена имущества, договор подписан, прошел государственную регистрацию, условия для признания сделки заключенной были соблюдены, воля сторон оспариваемого договора была направлена на заключение договора и оформление квартиры в собственность ФИО10, условий о том, что спорный объект приобретался, в том числе за счет личных денежных средств ФИО10 договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома не содержит.

То обстоятельство, что ФИО13 предоставила денежные средства супругам ФИО16 на приобретение спорной квартиры, не свидетельствует непосредственно о ее намерении прибрести квартиру себе в собственность. Также, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств передачи ФИО10 в дар денежных средств от сестры в ходе судебного разбирательства дела не представлено, следовательно, денежные средства были переданы ФИО13 не лично ФИО10, а на нужды семьи.

19.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор № PILPI№ о предоставлении в кредит заемщику денежных средств в сумме 2145 500 руб. Обязательства по указанному кредитному договору истец по встречному иску ФИО11 просит признать общими, обосновывая требования тем, что указанными денежными средствами погашена задолженность по договорам займа, оформленным расписками, перед ФИО3 и ФИО4 Так, из расписки от 17.08.2016 следует, что ФИО11 получил от ФИО12 денежную сумму в 3000 000 руб. под 10% годовых для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно расписке о получении денежных средств от 10.09.2018 ФИО11 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 4 000 000 руб. для строительства жилого дома по адресу: <адрес>. Денежные средства по расписке были переданы 10.09.2018. Материалами дела подтверждено, что ФИО4 на дату составления расписки располагала денежной суммой, полученной ею с продажи <адрес> 500 000 руб. Долги по распискам возвращены полностью 12.05.2021, о чем в расписках займодавцами произведены подписи. В тоже время денежные средства по кредитному договору № PILPI№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились на банковском счете ФИО11 Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на банковском счете, открытом на имя ФИО11 по состоянию на 23.05.2021 находятся денежные средства в сумме 1 964101,51 руб., которые к разделу ФИО10 заявлены не были. Получив кредит в сумме 2 145 500 руб. ФИО11 после оплаты страховых премий сумму в размере 2 000 000 руб. со счета № 22.04.2021 перевел на другой счет, после чего на указанный счет поступила сумма в размере 2 083 739 руб. – возврат средств с брокерского счета по договору, 07.05.2021 было снято 1 500 000 руб., 11.05.2021 – 600 000 руб. Ответчик по встречному иску ФИО10 поясняла, что о данных долговых расписках ей известно не было, семья располагала достаточными денежными средствами и в заемных денежных средствах не нуждалась. Представленные в материалы дела договор купли-продажи недвижимости от 30.04.2013, предварительный договор купли-продажи от 28.09.2020 и соглашение о задатке, выписки по банковским счетам подтверждают, что семья располагала достаточными денежными средствами.

Доводы ФИО11 о том, что денежные средства по долговым распискам потрачены им на нужды семьи никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, в том числе истцом по встречному иску не доказано, что данные денежные средства потрачены им на строительство жилого дома, платежных документов, кассовых чеков, договоров на оказание услуг строительного подряда в материалы дела не представлено. Расписка ФИО15 о получении денежных средств от ФИО11 в счет выполненных электромонтажных работ датирована 24.05.2021, то есть после погашения долговых обязательств. Дополнительным соглашением №1 к договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №/П от 23.01.2020 стоимость работ не определена, само дополнительное соглашение заключено в 2020 г., в то время как расписки датированы 2016 г. и 2018 г. Доводы ФИО11 о том, что полученные им денежные средства вносились на брокерские счета также достоверно им не подтверждены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания кредитных обязательств ФИО11 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № PILPI№ общими обязательствами супругов отсутствуют.

Денежные средства, находящиеся на банковском счете № в АО «БКС Банк» в сумме 2065,16 руб. по состоянию на 23.05.2021, денежные средства, снятые ФИО11 со счета 11.05.2021 в сумме 4 713 000 руб. в АО «БКС Банк» являются совместными денежными средствами супругов, подлежащими разделу. Как указывал ФИО11 в ходе рассмотрения дела денежными средствами в сумме 4 713 000 руб., снятыми со счета АО «БКС Банк», погашены долги перед ФИО3 и ФИО4 В тоже время анализ представленных в дело доказательства не подтвердил того факта, что денежные средства по распискам потрачены были именно на нужды семьи. При этом сумму в размере 1100 долларов США суд не включает в раздел совместно нажитого супругами имущества, поскольку, как пояснили стороны, денежные средства в иностранной валюте ФИО11 использовал для приобретения товаров, указанные денежные средства были им сняты в период брака и потрачены на нужды семьи.

Таким образом, совместным имуществом супругов следует признать: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленную в собственность ФИО10, общей площадью 46,3 кв. м, денежные средства, находящиеся на банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО17 ФИО10 в ПАО Сбербанк № в сумме 19,99 руб., № в сумме 9357,17 руб., № в сумме 689,14 руб., № в сумме 1417,48 руб., № в сумме 55,26 Евро, денежные средства, находящиеся на банковском счете № в АО «БКС Банк» в сумме 2065,16 руб. по состоянию на 23.05.2021, денежные средства, снятые ФИО11 со счета 11.05.2021 в сумме 4 713 000 руб. в АО «БКС Банк».

Иных банковских счетов в других банках, открытых на имя ФИО10 судом не устанволено.

Раздел совместно нажитого супругами ФИО17 ФИО10 и ФИО11 имущества произвести следующим образом.

Определить доли ФИО1 и ФИО11 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Признать за ФИО10 право собственности на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО11 в пользу Симинякиной (ФИО8) М.Н. ? часть от совместно нажитых денежных средств, снятых ФИО11 11.05.2021 в сумме 2 356 500 руб., в сумме 1 032,58 руб. находящихся на счете № в АО «БКС Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 денежные средства, находящиеся на банковских счетах по состоянию на 23.05.2021, открытых на имя ФИО17 ФИО10 в ПАО Сбербанк в сумме 5 741,89 руб., 27,63 евро по курсу ЦБ РФ на дату расчетов.

Произвести зачет денежных обязательств в рублях путем взыскания с ФИО11 в пользу ФИО17 ФИО10 денежных средств в сумме 2 276 268, 63 руб.

В остальной части требования ФИО1, уточненные встречные исковые требования ФИО11, оставить без удовлетворения.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО13 – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО17 ФИО10 удовлетворить частично.

Уточненные встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО17 ФИО10 (паспорт №) и ФИО11 (паспорт №) следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленную в собственность ФИО10, общей площадью 46,3 кв. м,

Денежные средства, находящиеся на банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО17 ФИО10 в ПАО Сбербанк № в сумме 19,99 руб., № в сумме 9357,17 руб., № в сумме 689,14 руб., № в сумме 1417,48 руб., № в сумме 55,26 Евро.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО17 ФИО10 и ФИО11 имущества.

Определить доли ФИО1 и ФИО11 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Признать за ФИО10 право собственности на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Взыскать с ФИО17 ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства, находящиеся на банковских счетах по состоянию на 23.05.2021, открытых на имя ФИО17 ФИО10 в ПАО Сбербанк в сумме 5 741,89 руб., 27,63 евро по курсу ЦБ РФ на дату расчетов.

Долг по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО11 № от 10.09.2015 за период с 23.05.2021 признать общим долгом супругов ФИО17 (ФИО10) и ФИО11

Самостоятельные требования третьего лица ФИО13 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья Пичурина О.С.