Дело №
91RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,
при помощнике судьи – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 333 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 6530,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 98 000,00 руб., обязательства по которому ответчиком не исполнены. Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) и ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АцДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2
Сторона истца свою явку либо своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечила. О дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Наряду с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил применить срок исковой давности к каждому платежу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение" и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа, на сумму 98 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение" свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-821-102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии п. 13 договора, ответчик предоставляет право кредитору уступать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из текста искового заявления ООО МФК "Саммит" уступило по договору №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Взыскания" права требования по договору займа заключенного с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Взыскания" уступило по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа, заключенного с ФИО2
В связи с тем, что истцом не был представлен договор уступки прав требований между ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение»" и ООО "Центр Взыскания" по договору потребительского займа заключенному между ООО МКК" ДоброЗайм Быстрое Решение" и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы данный договор, однако истец в суд не явился, вышеуказанный договор в суд не предоставил.
Таким образом, отсутствие вышеуказанного договора уступки прав требования, не подтверждает законных оснований для обращения ООО "АйДи Коллект" в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО МКФ «Саммит».
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О-О и др.).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
По условиям потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредит должен быть выплачен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С заявлением о выдаче судебного приказа истец, обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что рассматриваемое судом исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика не истек.
Поскольку истцом на запрос суда не представлены необходимые доказательства, подтверждающие переход права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, от ООО "Саммит" к ООО "Центр Взыскания", а затем от ООО "Центр Взыскания" к ООО "АйДи Коллект", ходатайств об истребовании данных доказательств у третьих лиц истец не заявлял, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доказательств перехода права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, к истцу суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием достоверных сведений о наличии у истца законных оснований для предъявления исковых требований к ответчику об исполнении им своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова