Дело № 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины Исковые требования мотивированы тем, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 23 месяца. Указывают, что в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийского Банка», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Обязательства по кредитному договору ФИО1. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 220 167,80 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменное возражение на иск с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей на потребительские цели, сроком по 17.10.2019г., считая с даты зачисления денежных средств на счет, под 16,50% годовых.

Исполнение ОАО «Ханты-Мансийский банком» своих обязательств по перечислению ответчику денежных средств подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выписками по её лицевому счёту

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником кредитного договора.

Согласно п. 3.1. общих условий и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки по даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» с одновременным изменением наименования на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 году ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк», ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Как следует из выписок по счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности ФИО1 перед ними на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 220 167,80 рублей (из них: просроченная задолженность по уплате основного долга 936 350,90 рублей, 176 340,33 рублей – проценты за пользование кредитом; 107 476,57 рублей – сумма пени).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума).

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО1 последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве срока исковой давности, принимая во внимание, что осуществление платежей в счет погашения кредита свидетельствует о признании долга (части долга), судебная коллегия приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять по каждому просроченному платежу с даты последнего платежа по возврату кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, до этой даты истек срок исковой давности по всем предшествующим платежам.

Доказательств об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту суду не представлено.

С исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга кредита в том случае, если заявлено требование о досрочном возврате кредита, в том числе и тех платежей, срок уплаты которых еще не наступил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года.

Судья С.А. Ломов