№_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберова О.О.,

при секретаре: Алехиной Н.В., Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, возврата уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ. В рамках настоящего договора заказчиком был оплачен аванс в сумме 230 000 рублей, также были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей.

С момента заключения договора до настоящего момента ответчик мебель не изготовил, не доставил и не установил. Обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены.

ДАТА ФИО1 было принято решение расторгнуть вышеуказанный договор и предложить ответчику вернуть уплаченные ею денежные средства.

В ходе устной беседы ответчик выразил согласие на расторжение договора, вернул истице 60 000 рублей, также пояснил, что более денег у него нет и обещал вернуть оставшиеся 173 000 рублей до февраля 2025 года.

Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик денежные средства не вернул, от разговоров уклоняется.

В последующем ИП ФИО3 Д.С. был уведомлен о расторжении договора в письменном виде, претензия о расторжении договора была направлена ответчику ДАТА.

Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 401, 1064 ГК РФ, а также ст. 28 Закона Российской Федерации от ДАТА №_________ «О защите прав потребителей», просит считать договор от ДАТА на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым с момента получения претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 173 000 рублей, уплаченную по договору от ДАТА, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы исковых требований; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части размера взыскиваемой с ответчика неустойки. Истцом указан период с ДАТА по ДАТА (449 календарных дней), а также сумма подлежащая взысканию – 233 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО9 считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО9 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась два раза по адресу регистрации.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения, ДАТА срок хранения судебного извещения истек, судебное письмо выслано обратно отправителю.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения, ДАТА срок хранения судебного извещения истек, судебное письмо выслано обратно отправителю.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения и в эту же дату электронное письмо вручено адресату.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, представителя третьего лица и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ч.3 ст. 310 ГК РФ).

Часть 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ.

Согласно п.2 заключенного договора до подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в сумме 230 000 рублей, заказчик оплачивает исполнителю второй взнос в сумме 28 000 рублей при осмотре мебели.

Из п. 3 данного договора следует, что исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить мебель в течение 60 дней с момента доставки всех необходимых для ее изготовления материалов, фурнитуры и комплектующих по условиям договора и соблюдения заказчиком порядка оплаты.

Точные сроки изготовления, доставки и установки мебели договором не установлены.

В рамках настоящего договора заказчиком был оплачен аванс в сумме 230 000 рублей, также были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 условий договора, истцом было принято решение о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В добровольном порядке ответчиком возвращена сумма в размере 60 000 рублей.

Требования о возврате оставшейся уплаченной по договору от ДАТА суммы ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких – либо объективных данных об исполнении обязательств по заключенному ДАТА договору на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, либо о возврате полной суммы, уплаченной истцом в рамках исполнения указанного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении данного договора в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, а также о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 173 000 рублей.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств истец обратилась к ИП ФИО2 ДАТА, посредством направления в его адрес письменной претензии.

Учитывая, что в предусмотренный законом срок удовлетворения требований о возврате оплаты по договору, денежные средства не возвращены потребителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА (№_________. - истечение срока для устранения недостатков + 10дней, предусмотренных ст.31 Закона о защите прав потребителей удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренным п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей) по №_________. (по заявленный в иске период).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 8 договора за задержку изготовления мебели исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более стоимости мебели.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств на дату подачи искового заявления в суд не была исполнена, а истец отказался от исполнения договора, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,1% в день, за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 574 рубля.

Рассматривая требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от ДАТА №_________-П, постановление от ДАТА №_________-П, определение от ДАТА №_________-О и др.).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости, принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, понесенных в результате неисполнения требований истца по возврату денежных средств, уплаченных по договору, а также длительности неисполнения указанных требований, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст.13 Закона о Защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного и учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика составила 184574 рубля, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 92287рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст. 53 ГПК РФ).

Между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор оказания юридических услуг от ДАТА, на основании которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: подготовка и направление досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, дальнейшее взаимодействие с ФССП.

Во исполнение настоящего договора на имя ФИО8 была выдана доверенность АДРЕС9 от ДАТА.

ФИО8 оказаны юридические услуги, подготовка и направление досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде.

В связи с тем, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Считать договор от ДАТА на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым с момента получения претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №_________ ОГРНИП №_________) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выданный отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, код подразделения №_________ денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ в размере 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей, неустойку в размере 6 574 (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 92 287 (девяносто две тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №_________ ОГРНИП №_________) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выданный отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, код подразделения №_________) возмещение судебных расходов по гражданскому делу №_________ на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №_________, ОГРНИП №_________), государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова