Дело № 2-2862/2022
64RS0044-01-2022-004316-96
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Лагутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «Альфа страхование» о признании сделки действительной, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа страхование» о признании договора ОСАГО серии ХХХ от , заключенный между ФИО1 ем и АО «АльфаСтрахование», действующим, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на представителя в размере 50000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО, подано заявление о выдаче электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ со сроком действия до .
Со счета ФИО1, открытого в Банке ВТБ (ПАО), были списаны денежные средства во исполнение договора.
произошло ДТП под управлением и по вине ФИО2, чья автогражданская ответственность также была застрахована на основании указанного выше договора.
Однако, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате пострадавшей стороне (ФИО3) страхового возмещения, мотивируя это тем, что автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, поскольку страховая компания досрочно прекратила договор ОСАГО на основании п. 1.15 Правил ОСАГО в связи с сообщением ложных сведений относительно застрахованного транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового риска.
Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с указанным иском.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом при подаче заявления о заключении договора ОСАГО представлены ложные сведения в части территории преимущественного пребывания транспортного средства. влияющего на размер страховой премии-степень страхового риска, поскольку, согласно данным ГИБДД транспортное средство зарегистрировано и находится в , когда как истцом указан г. Саратов.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.
За полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.
В соответствии с пунктом 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.
Следовательно, такое обстоятельство как преимущественное пребывание транспортного средства имеет существенное значение для расчета страховой премии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования по ОСАГО, выдан электронный полис серии ХХХ со сроком действия до .
Как указывает ответчик, в заявлении о заключении договора ОСАГО от в качестве территории преимущественного пребывания указан город Саратов вместо . Указанный вывод сделан на основании данных регистрации транспортного средства в .
При этом, как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован и проживает в городе Саратове по адресу: г. Саратов, .
В момент ДТП транспортным средством управляла ФИО2, которое произошло также в городе Саратове.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации.
При этом Закон N 40-ФЗ, устанавливая равнозначную альтернативу документов, используемых для определения территории преимущественного использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, не предусматривает приоритет одного документа над другим.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятое страховщиком решение о досрочном прекращении действия договора ОСАГО является преждевременным, поскольку не содержит подтверждение фактов представления собственником транспортного средства ложных или неполных сведений при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Напротив имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт пребывания транспортного средства в городе Саратове.
Кроме того материалы дела не содержат достаточных доказательств направления в адрес собственника транспортного средства соответствующего уведомления
Так АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке досрочно прекратило действие договора ОСАГО, заключенного с ФИО1 в связи с предоставлением ложных сведений относительно территории преимущественного пребывания транспортного средства, направив уведомление по адресу электронной почты -order-86501740@insmail2.sravni.ru., которое доставлено не было, что подтверждается скриншотом с электронной почты ответчика. Указанный адрес имеется заявлении в графе телефон, заполняется автоматически при оформлении заявки в электронном виде.
Таким образом, суд не нашел и доказательств реального направления страхователю сообщения о досрочном прекращении договора страхования по электронной почте, как и оснований для досрочного прекращения действия договора страхования, в связи с чем, на период его заключения с по , также как и на момент дорожно-транспортного происшествия, он являлся действующим.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по имущественному страхованию применяются общие положения Закона РФ от «О защите прав потребителей».
Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по имущественному страхованию применяются общие положения Закона РФ от «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая наличие факта нарушения прав истца как потребителя продажей товара ненадлежащего качества, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Ответчик своевременно не исполнил возложенные на него действующим законодательством обязанности по исполнению требований потребителя, что подтвердилось в процессе рассмотрения спора. Данное обстоятельство повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.
При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг по досудебному урегулированию спора и за оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000 руб.
Руководствуясь, ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ча к АО «Альфа страхование» о признании сделки действительной, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать действующим договор ОСАГО серии ХХХ от , заключенный между ФИО1 ем и АО «АльфаСтрахование».
Взыскать в пользу ФИО1 ча с АО «Альфа страхование» компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Орехова