Дело № 2-ЕВ-18/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Батагай-Алыта 23 августа 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре П.Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к З.А.В., З.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил :
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МО «Нижне-Бытантайский наслег» Эвено-Бытантайского района РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ выдал Г.А.И. кредит в размере 200 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 156 198,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130 355,08 руб., просроченные проценты – 25 843,34 руб. Истцу стало известно, что Г.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Г.А.И. не открыто. Было установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанных недвижимых имуществ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 688 000 руб. согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2 613,86 руб. В этой связи истец просил взыскать с МО «Нижне-Бытантайский наслег» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г.А.И. задолженность по кредитному договору в размере 156 198,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 323,97 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика МО «Нижне-Бытантайский наслег» Эвено-Бытантайского района РС(Я) на надлежащих ответчиков З.А.С. и З.А.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Т.А.Е. действующая по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
В судебное заседание ответчики З.А.С. и З.А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.
В силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом из представленных материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Г.А.И. был заключён кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), на основании которого заемщику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.50-51).
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.29-31).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 198,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130 355,08 руб., просроченные проценты – 25 843,34 руб. (л.д.79-85)
Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69)
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Г.А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется денежные средства в размере 2 613,86 руб. (л.д.62)
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.
В силу ст. 57 ГПК РФ по ходатайству представителя истца, судом были направлены запросы об истребовании сведений об имуществе умершего в филиал ППК «Роскадастр» по РС (Я), ГИБДД МВД по РС (Я), ГИМС МЧС России, БТИ, налоговый орган, ПФР, Гостехнадзор, ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», также нотариусу.
Согласно предоставленной выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» по ГО «город Якутск», ГО «Поселок Жатай», МР «Верхоянский район», МР «Томпонский район» за Г.А.И., недвижимое имущество на учете не состоит. (л.д.91-92)
Судом из предоставленной ФППК «Роскадастр» по РС (Я) выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти, Г.А.И. на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 88,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.45-46, 95-96)
Судом установлено, что Г.А.И. на момент смерти счётов, вкладов в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» не имел, не являлся клиентом указанных кредитных учреждений. В АО «Альфа-Банк» имел 2 счета, которые были закрыты в 2013 и 2014 годах. (л.д.100-106)
Из ответа межрайонной государственной инспекции гостехнадзора г. Якутска Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) () от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за умершим Г.А.И. не числились в регистрации самоходные машины. (л.д.109)
Как следует из ответа МОТНиРЭР ГАИ МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.И. транспортные средства не зарегистрированы. (л.д.111)
Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.И. являлся застрахованным лицом, имеются сведения, составляющие пенсионные права по линии органов ПФР по РС (Я) и за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены взносы на накопительную часть трудовой пенсии. (л.д.116-118)
Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Согласно ответу Нотариальной палаты РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Г.А.И. не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались. (л.д.121)
Согласно сообщению Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за Г.А.И. маломерные суда и подвесные лодочные моторы к ним, не зарегистрированы. (л.д.151)
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Согласно информации исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы МО «Нижне-Бытантайский наслег» Б.А.А, следует, что в доме наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>, с 2020 года проживают ответчики З.А.С. и З.А.В. (л.д.134-135)
Вышеуказанный факт проживания ответчиков в доме наследодателя в совокупности подтверждается справкой АО «Сахаэнерго» Эвено-Бытантайского РЭС за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги электроэнергии оплачивала Г.Е.А., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивает З.А.С. (л.д.144)
Тем самым, судом установлено, что после смерти заемщика Г.А.И. наследственное имущество фактически приняла его супруга Г.Е.А., что подтверждается вышеуказанной справкой АО «Сахаэнерго», согласно которому за предоставленную услугу по электроснабжению жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ оплачивала Г.Е.А.
Факт близкого родства подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Г.А.И. и З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, с присвоением жене фамилии ФИО1. (л.д.138)
ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А. полностью поменяла фамилию, имя и отчество на Б.А.О кыыhа, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.139)
Между тем, Б.А.Ок. (Г.Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.137)
Из вышеуказанной справки, выданной АО «Сахаэнерго» следует, что после смерти Б.А.Ок. (Г.Е.А.) за электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала З.А.С. (л.д.144)
Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами подтверждается, что ответчики З.А.С. и З.А.В. фактически проживают по указанному адресу по настоящее время, достоверных сведений об их проживании в юридически значимый период по иному адресу, не имеется.
Судом из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Б.А.Ок. (Г.Е.А.) опекуном троих несовершеннолетних детей была назначена её мать З.А.С., которая привлечена в качестве ответчика по делу. (л.д.140)
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии З.А.В. и З.А.С. наследственного имущества, выразившегося с их стороны в проживании и несении бремени содержания.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Г.Е.А. фактически приняли её родители – З.А.В. и З.А.С..
Свидетельством о рождении Б.А.Ок. (Г.Е.А.) подтверждается, что З.А.В. и З.А.С. являются её родителями.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В материалы дела истцом представлено Заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по заказу ПАО Сбербанк оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость объектов недвижимости – жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценена на общую сумму в размере 1 688 000 руб. (л.д.47)
Стоимость объектов недвижимости, расположенных по указанному адресу никем не оспаривается, сведений о более актуальной стоимости унаследованного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные истцом требования на общую сумму 156 198 руб. 42 коп., подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку размер долга не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные судебные расходы следует взыскать в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку действующим законодательством солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате госпошлины не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к З.А.В., З.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР и З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Нижне-Бытантайский наслег <адрес> Якутской АССР в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк в счёт наследственного имущества Г.А.И. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 198 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) руб. 42 коп.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. 97 коп. в равных долях по 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб. 98 коп. с каждого из ответчиков: с З.А.В. и З.А.С..
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна, судья М.М. Марков