Решение по делу № 2-1457/2023 от 25.05.2023

Дело №2-1457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «КарМани» заключен договор микро займа № на предоставление микрозайма в размере 400 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 95,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В цепях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «TOYOTA-CAMRY» идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, в том числе и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микро займа ответчиком не исполнены.

Просит обратить взыскание на имущество по договору залога принадлежащее ответчику автомобиль «TOYOTA-CAMRY» идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что факт займа и залога не отрицает, но когда получил денежные средства был не согласен с завышенными процентами, хотя с условиями договора был ознакомлен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 ГК РФ.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «КарМани».

На основании кредитного договора истец предоставил ответику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком возврата на 24 месяца под 95,2% годовых.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно п.18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12,2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Вместе с тем, п.12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микротайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за оплатой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, который проверен судом и признан верным, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 846 рублей 30 копеек, из которой 400 000 рублей – сумма основного долга, 141 887 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 959 рублен 22 копейки.

В соответствии с нормами ст.59, 60, 67 ГПК РФ представленное в суд доказательство достаточности для установления того или иного обстоятельства должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п.1 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед Банком по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является законным и обоснованным. Продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из условий договора залога (п.п.1.3, 4.4) в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, транспортное средство «Тoyota Camry» идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН №, ОГРН № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин