Приговор по делу № 1-156/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-156/2023 стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 22 ноября 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокориной М.Е.,

потерпевшего ВЕВ,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26 сентября 2017 г. Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10 января 2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 (пять преступлений) УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять краж и кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 11:00 часов до 12:00 часов 14 апреля 2023 г., находясь на территории АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, решил совершить в разные дни кражу с корыстной целью электроинструментов, принадлежащих ММС, из шкафа № 7 в помещении для переодевания работников в здании котельно-сварочного участка.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1) в период с 15:30 до 16:00 часов 14 апреля 2023 г., находясь в помещении для переодевания работников в здании котельно-сварочного участка на территории АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», из шкафа № 7, тайно похитил отбойный молоток марки «Edon» модели «ED-0810» стоимостью 6200 руб. 04 коп., принадлежащий ММС

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) в период с 15:30 до 16:00 часов 24 апреля 2023 г., находясь в вышеуказанном месте, тайно похитил из шкафа № 7 перфоратор марки «Dexter 5» с патроном «Sds Plus» стоимостью 5785 рублей, принадлежащий ММС

В продолжение своего преступного умысла, в период с 15:30 до 17:00 часов 1 мая 2023 г., находясь в том же месте тайно похитил из шкафа № 7 электрический отбойный молоток марки «DWT» стоимостью 10 798 руб. 10 коп., принадлежащий ММС

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ММС значительный ущерб на общую сумму 22 783 руб. 14 коп.

Он же, в период с 10:00 до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машинном отделении на судне «Капитан Рыбалко» (регистрационный №), находящемся на ремонте на судоспускном сооружении АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, с корыстной целью, тайно похитил с ящика от головок главных двигателей угловую шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300» стоимостью 4736 руб. 56 коп., с насадкой - щеткой, имущественной ценности не представляющей, принадлежащих ВЕВ, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 11:00 до 12:00 часов 21 апреля 2023 г., находясь в помещении кают-компании на судне «Капитан Рыбалко» (регистрационный №), находящемся на ремонте на судоспускном сооружении АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, с корыстной целью, тайно похитил из матерчатой сумки, находящейся на морозильной камере, сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J 600F» стоимостью 3000 рублей, с чехлом стоимостью 2500 рублей, с установленной на экран телефона бронированной пленкой стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имущественной ценности не представляющей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВЕВ имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же, в период с 11:00 до 12:00 часов 24 апреля 2023 г., имея умысел на кражу, с корыстной целью, находясь на территории АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с щита электрических приборов «ЩС-4» угловую шлифовальную машину марки «BOSCH GWS 1400» стоимостью 7239 руб. 58 коп., принадлежащую АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 13:30 часов до 14:30 часов 27 апреля 2023 г., имея умысел на кражу, с корыстной целью, находясь в помещении для переодевания работников в здании котельно-сварочного участка на территории АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, из шкафа № 24 достал паспорт гражданина РФ №, выданный УМВД ****** ДД.ММ.ГГГГ на имя СИА, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие СИА, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 09:30 часов до 15:00 часов 1 мая 2023 г., имея умысел на кражу, с корыстной целью, находясь в помещении мастерской на судне «Капитан Рыбалко» (регистрационный №), находящемся на ремонте на судоспускном сооружении АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с рабочего стола угловую шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300» стоимостью 4880 рублей, с насадкой – отрезным диском, имущественной ценности не представляющим, принадлежащих ВЕВ, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 (пять преступлений) УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Кокорина М.Е., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маркелов Р.Б., потерпевшие ММС, ВЕВ, СИА и представитель потерпевшего АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» - РВА согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 19 апреля 2023 г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 21 апреля 2023 г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 24 апреля 2023 г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 27 апреля 2023 г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 1 мая 2023 г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья как его, так и его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и пять умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, представляющих общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 19 апреля 2023 г.) – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ВЕВ извинений; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 21 апреля 2023 г.) – явка с повинной (т. 1 л.д. 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; выразившиеся в принесении ВЕВ извинений; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 24 апреля 2023 г.) – явка с повинной (т. 1 л.д. 71-72), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 27 апреля 2023 г.) – явка с повинной (т. 1 л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении СИА извинений; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 1 мая 2023 г.) – явка с повинной (т. 1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; также наличие у него (ФИО1) двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 26.09.2017.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления против собственности, за которое до 10 января 2020 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно. Вместе с тем, в марте 2021 г. ФИО1 вступил в брак с ЛАВ, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление с соблюдением требования ст. 68 ч. 2 УК РФ и применением положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его возраст, семейное положение, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ВЕВ, не имеющего претензий к подсудимому, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы должны производиться удержания в доход государства. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следовать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- электрический отбойный молоток марки «DWT» «Р012-05В», рукоять для перфоратора марки «DEXTER», кейс, паспорт и руководство пользователя, коробка с двумя щетками для электродвигателя и угловой шестигранный ключ в пакете, для отбойного молотка марки «EDON» модели «ED-810», кейс и руководство по эксплуатации для отбойного молотка марки «DWT», кейс и руководство по эксплуатации для перфоратора марки «DEXTER», кассовый чек от 16.03.2023, сотовый телефон марки «iPhone Мах» с сим-картой ПАО «Мегафон» – следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ММС;

- две угловые шлифовальные машины марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», насадку-щетку, – следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ВЕВ;

- инвентаризационную карту инструмента, гарантийный талон, руководство по эксплуатации и приложение к инструкции по эксплуатации УШМ марки «BOSCH» - следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота»;

- два кассовых чека, счет-фактуру – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 23 619 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 125);

- в судебном заседании в размере 5 596 руб. 40 коп.,

всего в размере 29 216 руб. 20 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 19 апреля 2023 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 21 апреля 2023 г.) в виде 9 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 апреля 2023 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 27 апреля 2023 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 мая 2023 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- электрический отбойный молоток марки «DWT» «Р012-05В», рукоять для перфоратора марки «DEXTER», кейс, паспорт и руководство пользователя, коробка с двумя щетками для электродвигателя и угловой шестигранный ключ в пакете, для отбойного молотка марки «EDON» модели «ED-810», кейс и руководство по эксплуатации для отбойного молотка марки «DWT», кейс и руководство по эксплуатации для перфоратора марки «DEXTER», кассовый чек от 16.03.2023, сотовый телефон марки «iPhone Мах» с сим-картой ПАО «Мегафон» – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ММС;

- две угловые шлифовальные машины марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», насадку-щетку, – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ВЕВ;

- инвентаризационную карту инструмента, гарантийный талон, руководство по эксплуатации и приложение к инструкции по эксплуатации УШМ марки «BOSCH» - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении АО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота»;

- два кассовых чека, счет-фактуру – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 29 216 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов