Дело №2-2056/2025
УИД 36RS0004-01-2025-003253-42
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
29 июля 2025 года город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании своих требований истец указывает, что 07.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленного письменной распиской, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму 500 000 руб. на срок до 15.12.2024.
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, требование (претензию) истца от 16.12.2024 о возврате долга ответчик не исполнил.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 07.05.2024 по 31.03.2025 в размере 85 630,85 руб., продолжив их начисление до фактического погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 15.12.2024 по 31.03.2025 в размере 30 767,46 руб., продолжив их начисление до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленного письменной распиской, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму 500 000 руб. на срок до 15.12.2024 (л.д. 15).
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, требование (претензию) истца от 16.12.2024 о возврате долга ответчик не исполнил (л.д. 18,19,16,17).
Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как установлено в судебном заседании, сумма займа превышает 100 000 руб.
Положения пункта 4 статьи 809 ГК РФ подлежат применению в случае, если договор займа не содержит условий об его беспроцентности, иное противоречило бы положениям пункту 1 статьи, в силу которого только в случае отсутствия в договоре займа указания на его беспроцентность заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Таким образом, за период с 07.05.2024 по 29.07.2025 размер процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ составит 119 397,98 руб., согласно ниже приведенного расчета.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб
07.05.2024 – 28.07.2024
83
366
16
18 142,08
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
12 049,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 901,64
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
18 647,54
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
45 739,73
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
13 424,66
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
493,15
Всего
119 397,98
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 397,98 руб.
А также взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 30.07.2025 до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как установлено судом, в адрес ответчика истцом была направлена копия искового заявления, однако ФИО4 уклонился от его получения и 11.06.2024 почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 67). При этом, суд соглашается с правовой позицией представителя истца, согласно которой направление копии искового заявления можно расценивать, как требование о возврате денежных средств.
Таким образом, последний день возврата денежных средств - 15.12.2024.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.12.2024 по 29.07.2024 составит 64 534,59 руб. согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб
15.12.2024 – 31.12.2024
17
366
21
4 877,05
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
45 739,73
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
13 424,66
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
493,15
Всего
64 534,59
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 15.12.2024 по 29.07.2025 в размере 64 534,59 руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 30.07.2025 до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17328 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 07.05.2024 по 29.07.2025 в размере 119 397,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 15.12.2024 по 29.07.2025 в размере 64 534,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17328 руб., а всего 701 260 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> номер № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 30.07.2025 до дня возврата займа включительно.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере определенном действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 30.07.2025 до дня возврата займа включительно.
В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Решение принято в окончательной форме 12.08.2025.