Дело №2-629/2022
67RS0008-01-2022-000645-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2022г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что в период брака между ней и ответчиком 06.04.2017 года на имя истицы был оформлен ипотечный договор №002 на покупку квартиры, на сумму . К ипотечному кредиту был оформлен договор поручительства №002-П01, в котором поручителем выступает ФИО2 Брак между супругами расторгнут 30.12.2021 года решением мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области. В настоящий момент остаток задолженности по кредиту составляет Между супругами не заключено соглашение об уплате остатка задолженности. Уточнив требования, окончательно просит суд, признать совместным долгом кредитный договор <***> от 06.04.2017 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере , выплаченных по кредитному договору.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что кредит оплачивает одна, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаченного долга за период с января 2022 года по апрель 2022 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании по существу предъявленных исковых требований не возражал.
Протокольным определением суда от 21.06.2022 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Банк ВТБ (ПАО).
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно адрес ст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено судом с 24.10.2002 года ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака №0011242 от 24.10.2002 года (л.д. 10).
Брак между сторонами прекращен 01.02.2022 года (л.д. 11).
В период брака 06.04.2017 года между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был оформлен кредитный договор №002 (л.д. 12-13). Согласно п. 4.1. целевое назначение кредита для приобретения предмета ипотеки. Банк выдал заемщику сумму кредита в размере , сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита под 11,75 % годовых. Размер аннуитетного платежа составил с датой оплаты с 15 числа каждого календарного месяца. Одновременно между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства №002-П01, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 16-18).
На ипотечные денежные средства супругами Ш-выми была приобретена квартира расположенная по адресу: г. Ярцево, , общей площадью 74,5 кв.м. (л.д. 35-38,39) по цене , из которых денежные средства предоставленные покупателям банком в силу ипотеки по закону, а собственные средства покупателей.
Сторонами не оспаривался факт заключения кредитного договора №002 от 06.04.2017 года на сумму на нужды семьи для приобретения указанной выше квартиры в собственность.
Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, следовательно кредитные обязательства по договору №002 от 06.04.2017 года являются общим долгом супругов.
Как следует из документов, представленных Банк ВТБ (ПАО), истицей за период с января 2022 года по апрель 2022 года выплачено кредита в общей сумме (л.д. 66) ? от указанных денежных средств составляет .
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Учитывая, что истица заявила о взыскании половины денежных средств от суммы , которую она фактически выплатила Банку, то ? от указанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, составляет
Доказательств того, что денежные средства в указанный период выплачивались сторонами совместно, суду не представлено.
Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению и как следствие, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 17907513697) к ФИО2 (СНИЛС 18065141758) о разделе общего долга супругов – удовлетворить частично.
Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях обязательства по кредитному договору №002 от 06.04.2017 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение произведенных ею выплат по кредитному договору №002 от 06.04.2017 года за период с 01.01.2022 года по 01.04.2022 года компенсацию в сумме .
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2022 года
(16,17 июля – выходные дни)