<Номер обезличен>

УИД: 56RS0<Номер обезличен>-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 июля 2025 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что <Дата обезличена> между ЗАО «<ФИО>3» - кредитором и ответчиком <ФИО>6 заемщиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 138 781,88 рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> ЗАО «<ФИО>3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<ФИО>3» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 138 781,88 рублей.

Просят взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 138 781,88 рублей, которая состоит из: 138 781,88основной долг; 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей - комиссии; 0,00 рублей - штраф, а также государственную пошлину в размере 5 163 рубля.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен АО «<ФИО>3» как первоначальный кредитор.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «<ФИО>3» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в адрес суда письменные пояснения по делу, указав, что между <ФИО>3 и <ФИО>6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен>, в рамках которого на имя клиента был открыт счет <Номер обезличен> и выпущена банковская карта. Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты задолженности <Дата обезличена> <ФИО>3 сформирован заключительный счет-выписка в размере 140281,88 рублей с датой оплаты не позднее <Дата обезличена>. Заключительный счет-выписка в установленные <ФИО>3 сроки Клиентом не оплачен. В соответствии с условиями договора <ФИО>3 вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу. Право денежного требования задолженности, принадлежащее <ФИО>3, <Дата обезличена> было уступлено в ООО «ЭОС» с суммой задолженности 138781,88 рублей. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>6 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 395-1 ФЗ "О <ФИО>3 и банковской деятельности" отношения между <ФИО>3 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено что что <Дата обезличена> между ЗАО «<ФИО>3» - кредитором и ответчиком <ФИО>6 заемщиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 138 781,88 рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> ЗАО «<ФИО>3» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<ФИО>3» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 138 781,88 руб.

Данная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора кредитной карты, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на выписке совершенных операций, рассчитан из согласованной сторонами процентной ставки.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

С учетом удовлетворения требований имущественного характера, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с <ФИО>2 в размере 5 163,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 138 781,88 рублей, из которых: 138 781,88-основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья В.И. Копылова