Дело № 1-590/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-003965-17)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Будаковской Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.
подсудимого ФИО1
защитника Маногарова Н.С., представившего удостоверение № 3560 и ордер № 124337 4338/1,
при секретаре Перовой Н.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Примула сервис» в должности рекламного агента, ранее судимого:
- 26.06.2015 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2012 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 04.03.2013 г., окончательным считать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 27.03.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Тамбовской области.
осужденного:
- 11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
- 04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
по настоящему делу не задерживающегося и не содержащегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 20.06.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., за то, что 15.05.2022 г. в 19 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Град» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» на сумму 1672 руб. 92 коп., причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
14.02.2023 года примерно в 16 часов 42 минут ФИО1, будучи привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 08.06.2022 года, вступившего в законную силу 20.06.2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил со стеллажа магазина: 2 бутылки коньяка «Пять звездочек», объемом 0,5 л., стоимостью 387 руб. 00 коп. за единицу товара, на сумму 774 руб. 00 коп., 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 л., стоимостью 644 руб. 34 коп. за единицу товара, на сумму 1288 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 2062 руб. 68 коп., спрятав указанный товар в имеющуюся при нем сумку. После чего, примерно в 16 час. 45 мин. того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2062 рублей 68 копеек.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что в БУЗ ВО «ВОКНД» с 15.03.2007 установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», с 05.09.2013 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, а также оказание помощи племяннику (со слов подсудимого).
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (простой), поскольку его судимость (по приговору от 26.06.2015), приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.
Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.02.2022, мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2022. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.02.2022, мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2022 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R с записью камер видеонаблюдения от 14.02.2023, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 77), хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.И. Будаковская