Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.10.2021г в сумме 638 893, 16 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 588, 93 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 14.10.2021г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, сумма которого составляет 624 000 руб. с процентной ставкой 10, 99 % годовых. В нарушение условий соглашения, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику письма с требованием о погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом просила исключить из суммы взыскания штрафы, пени и неустойки, ссылаясь на тот факт, что в связи с резким сокращением доходов не имеет возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме 624 000 руб., с процентной ставкой 10, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем, в нарушение условий кредитного соглашения, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

На протяжении срока действия договора, истец направлял ФИО1 уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по соглашению о кредитовании следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 638 893, 16 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 617 915, 35 руб., начисленные проценты – 18 791, 58 руб., штрафы и неустойки – 2 186, 23 руб.

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО1 никаких возражений относительно правильности расчета не представила.

Рассматривая ходатайство истца об освобождении ее от уплаты пени, неустойки и штрафа, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с отсутствием к этому законных оснований. Доводы об ухудшении материального положения и отсутствии возможности исполнять условия соглашения о кредитовании, не являются основанием для этого, учитывая, что указанные санкции предусмотрены соглашением, с которым истец согласилась при подписании.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 638 893, 16 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 588, 93 руб.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.10.2021г в сумме 638 893 рубля 16 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 588 рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев