Дело № 2-908/2025

16RS0051-01-2025-001216-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил :

АО "Ижица Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца было взыскано 190 000,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597,32 руб. На основании решения возбуждено исполнительное производство N 22646/23/16023-ИП, которое окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Татфонданк" и АО "Ижица Финанс" заключен договор уступки права требования № на основании которого к цессионарию АО "Ижица Финанс" перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании определения суда по данному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО "Татфондбанк" на АО "Ижица Финанс". В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 245 329,55 рублей. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства ответчика перед истцом (момент вынесения судебного акта), до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого ответчик незаконно уклоняется от исполнения своих денежных обязательств. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 073,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5022 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражение на исковое заявление, указав в нем, что исковые требования признает частично на сумму 73216,14 руб. и расходы по госпошлине, к остальным требованиям просит применить срок исковой давности, расходы на оказание юридической помощи снизить до 3000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 245 329,55 рублей.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Татфонданк" и АО "Ижица Финанс" заключен договор уступки права требования, на основании которого к цессионарию АО "Ижица Финанс" перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N 22646/23/16023-ИП, окончено фактическим исполнением.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ задолженность составляет 134 073,76 рублей. Расчет выполнен с учетом погашаемых ответчиком ФИО1 денежных сумм.

Согласно исполнительному производству №-ИП с ФИО1 в пользу АО "Ижица Финанс" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 245 329,55 руб.

Согласно определению Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины произведена замена кредитора (взыскателя) ПАО "Татфондбанк" на его правопреемника - АО "Ижица Финанс".

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 представлено заявление о пропуске АО «Ижица Финанс» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению.

Суд соглашается с позицией ответчика ФИО1, и, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Ижица Финанс» подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в размере 73 216,14 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет и требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридической помощи, однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным снизить их размер до 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000, руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт 9216 № выдан 06.07.2016г. ОУФМС РФ по РТ в <адрес>) в пользу АО "Ижица Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 73216 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; расходы, связанные с оказание юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова