Дело №а-898/2025

УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога и направил налоговые уведомления. Согласно расчетам налогового органа, транспортный налог за период 2018 г. на автомобиль Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак №, составил 324 рубля; Ауди А8, государственный регистрационный знак №, - 55 650 рублей. Недоимка по транспортному налогу за период 2018 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2559/2024. Транспортный налог за период 2019 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак №, составил 55 650 рублей; Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, - 971 рубль. Недоимка по транспортному налогу за период 2019 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024. Транспортный налог за период 2020 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей. Недоимка по транспортному налогу за период 2020 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024. Транспортный налог за период 2021 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей. Недоимка по транспортному налогу за период 2021 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024. Транспортный налог за период 2022 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей. Недоимка по транспортному налогу за период 2022 г. не оплачена, находится на взыскании в настоящем административном исковом заявлении. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, налоговым органом исчислена сумма пени в размере 2042 рубля 18 коп. Налоговым органом путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось ФИО1 в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнила. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 57 692 рубля 18 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу №а-1220/2024 отменен на основании возражений должника. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность на общую сумму 57 692 рубля 18 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за период 2022 г. в размере 55 650 рублей; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 2042 рубля 18 коп.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращалась.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов) обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Как предусмотрено ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На налоговом учете в МИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии со ст.ст. 356-362 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) объекты налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Ставки по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края № 639-К3 от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Руководствуясь положениями ч.ч. 2 - 4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога и направил налоговые уведомления.

Согласно расчетам налогового органа транспортный налог за период 2018 г. в отношении автомобиля Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, составил 324 рубля; Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за период 2018 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2559/2024.

Транспортный налог за период 2019 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей; автомобиль Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, - 971 рубль.

Недоимка по транспортному налогу за период 2019 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024.

Транспортный налог за период 2020 г. в отношении автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за период 2020 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024.

Транспортный налог за период 2021 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за период 2021 г. взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2149/2024.

Транспортный налог за период 2022 г. на автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак <***>, составил 55 650 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за период 2022 г. налогоплательщиком ФИО1 не оплачена, находится на взыскании в настоящем административном исковом заявлении.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 2042 рубля 18 коп.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке налогоплательщику ФИО1 оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнила.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено и регламентировано ст.ст. 45, 48 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время погашена задолженность по уплате транспортного налога за период 2022 г. и начисленных пеней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 57 692 рубля 18 коп. подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 8 и 9 ст. 125 настоящего кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего кодекса.

Налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, однако определением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1220/2024 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, был отменен на основании заявления должника.

Изложенное свидетельствует о том, что МИФНС России № по <адрес> предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР <адрес> Украинской ССР <адрес> луч, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность на общую сумму 57 692 рубля 18 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за период 2022 г. в размере 55 650 рублей; суммы пеней в размере 2042 рубля 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Решение не вступило в законную силу

Секретарь З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 2а-898/2025

УИД 23RS0003-01-2024-007638-53

Анапского городского суда Краснодарского края.