Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года
Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО8., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 117 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 00 копеек, ссылаясь на то, что 23.08.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «SUBARU FORESTER», регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был. 27.04.2018 в 00 час. 16 мин. водитель ФИО2, управляя указанным автомобилем в районе Б по в , допустил столкновение с припаркованным автомобилем «TOYOTA WISH», регистрационный номер №, чем причинил ему механические повреждения в размере 117 100 рублей. После совершенного столкновения с указанным автомобилем, ФИО2 скрылся с места ДТП. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 117 100 рублей 00 копеек, в связи с чем, к обществу перешло право требования с ответчика денежных средств в указанном размере.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производство не заявил.
В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами «г, д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 27.04.2018 в 00 час. 16 мин. ФИО2, управляя автомобилем «SUBARU FORESTER», регистрационный номер <***>, принадлежащим ФИО1, в районе Б по совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA WISH», регистрационный номер <***>, принадлежавшему ФИО4, тем самым причинив механические повреждения, после чего водитель ФИО2, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного района «» на судебной участке № ФИО5 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.06.2018, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по , ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно страховому полису ЕЕЕ 1003340596, выданному 23.08.2017 автогражданская ответственность собственника транспортного средства «SUBARU FORESTER», регистрационный номер № ФИО1, застрахована в «РЕСО Гарантия» на срок страхования с 16 час. 52 мин. 02.06.2017 по 23 час. 59 мин. 01.06.2018.
В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, значатся ФИО1 и ФИО6
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза-Юг» № АТ8750221 от 08.08.2018 г. стоимость устранения дефектов поврежденного в результате указанного ДТП транспортного средства «TOYOTA WISH», регистрационный номер <***>, с учетом износа составляет 117 050 рублей 98 копеек.
Во исполнение договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» ЕЕЕ 1003340596, выданному 23.08.2017, в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, выплатило 13.08.2018 платежным поручением № собственнику транспортного средства«TOYOTA WISH», регистрационный номер <***> - ФИО4 страховое возмещение в размере 117 100 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхового возмещения с ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 117 100 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 542 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (водительское удостоверение 14 26 409272 от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 117 100 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО9
ФИО9