Гражданское дело №а-254/2022

УИД 24RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-254/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, по сведениям полученных Инспекцией из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, ответчик является владельцем транспортного средства, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, TOYOTA CARINA, гос. номер №. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2014 год в сумме 254,00 рубля, Инспекцией начислена пеня в сумме 22,39 рубля. ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по <адрес> мировым судье Судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №а-0381/121/2022 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 276,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0381/121/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просят взыскать с ФИО2 недоимку за 2014 год по транспортному налогу в сумме 254,00 руб. и пени 22,39 руб., а всего 276,39 рублей.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и просили административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> заменить на Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.

Административный ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял, судебные уведомления возвращены в суд по причине истечения срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ, установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик был извещен о необходимости уплаты транспортного налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2014 год, Инспекцией начислена пеня в сумме 22,39 руб.

В соответствии п. 2 ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленной информации госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство TOYOTA CARINA, грз О262УХ24, кузов АТ170-7201050 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.ст. 111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанной исходя из цены иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по транспортному налогу сумму недоимки за 2014 года в размере 254,00 рублей и пени 22,39 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова