Решение по делу № 2А-1965/2023 от 17.11.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002080-34

Дело № 2а-1965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «17» ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Кустовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до 19 января 2025 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.10.2016г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ Кириллов состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Иволгинскому району как поднадзорное лицо.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор прекращен досрочно.

Однако, после досрочного прекращения действия административного надзора в отношении ФИО2, последний 5 раз привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления административного надзора:

Так, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за каждое правонарушение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования ему понятны, с административным заявлением он ознакомлен, суть административного надзора и предложенных ограничений ему понятна, не отрицает факты совершения им административных правонарушений.

Старший помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпилова И.В. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор, с установлением административных ограничений указанных в иске.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 331-ФЗ, далее - Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям части 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 20 января 2015 года ФИО2 приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 1,5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2016г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника ЛО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником ЛО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дважды ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях от 07.04.2023г., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 по вышеуказанному адресу проживает с братом и его семьей, детей на иждивении не имеет, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Официально не работает. За время проживания на административном участке жалоб на его поведение не поступало. По характеру уравновешенный. По месту жительства характеризуется посредственно. В течении календарного года пять раз привлекался к административной ответственности.

Исходя из указанных данных о личности ФИО2 суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п.5 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации. Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п., поскольку правонарушения, за совершение которых ФИО2 был признан виновным, связаны с употреблением последним алкогольной продукции в общественных местах.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по Иволгинскому району удовлетворить.

ФИО2 установить административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Б. Харимаева