У№
Дело №2-280/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.
при секретаре Атановой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2021 между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> С условиями договора и условиями возврата транспортного средства ответчик был ознакомлен и подтвердил согласие личной подписью. В тот же день указанное транспортное средство передано ООО «АПС» и принято ответчиком, согласно акту приема-передачи автомобиля, заключенного между сторонами надлежащим образом. Вопреки условиям договора ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п.4.2 Договора не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами арендодателю не передал, от подписания акта передачи уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем 09.07.2021 транспортное средство было изъято представителями арендодателя, о чем составлен акт. Транспортное средство оставлено ответчиком в несогласованном сторонами месте, тем самым ответчик создал предпосылки к хищению транспортного средства, за что п.4.2 Договора установлена ответственность в размере 50000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 5.3 Договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб.
Арендная плата за пользование транспортным средством договором установлена в размере 1 600 руб. за сутки эксплуатации транспортного средства и вносится ежедневно до 10 часов 00 минут на расчётный счет арендодателя (пункт 3.1 договора). По состоянию на 03.03.2022 задолженность ответчика по арендной плате составляет 4956,44 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика МамедоваР.Ф.о. в свою пользу штраф в размере 50000 руб., задолженность по арендной плате в размере 4956,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика МамедоваР.Ф.о. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 11, статьей 309, пунктом 2 статьи 622, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов дела следует, что 22.06.2021 между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.34-37).
Факт передачи указанного транспортного средства в аренду ответчику подтверждается соответствующим актом (л.д.38).
Арендная плата за пользование транспортным средством договором установлена в размере 1 600 руб. за сутки эксплуатации транспортного средства и вносится ежедневно до 10 часов 00 минут на расчётный счет арендодателя (пункт 3.1 договора).
По состоянию на 03.03.2022 задолженность ответчика по арендной плате составляет 4956,44 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного с ним договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежат взысканию задолженность по арендной плате в размере 4956,44 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора субаренды предусмотрено, что возврат транспортного средства осуществляется в месте и нахождении истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 2.3.6 и пунктом 4.2 договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа вместе со всеми принадлежностями и документацией.
Согласно пункту 4.3, пункту 5.9 договора арендатор обязан подписать акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства арендатором из субаренды, отказа от подписания акта, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п., арендодателем составляется акт изъятия транспортного средства.
При наличии у арендатора задолженности арендодатель вправе без какого-либо дополнительного предупреждения изъять транспортное средство у арендатора, а также предпринять иные меры для прекращения использования транспортным средством.
Согласно пункту 5.2 договора установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.
Материалами дела подтверждается, что вопреки условиям договора ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п.4.2 Договора в установленный договором срок не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами арендодателю не передал, от подписания акта передачи уклонился, в связи с чем 09.07.2021 транспортное средство было изъято представителями арендодателя, о чем составлен акт (л.д.40-41).
В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.д.), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб.
В связи с нарушением ответчиком порядка возврата транспортного средства, с МамедоваР.Ф.о. в пользу истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб., в соответствии с пунктом 5.3 договора договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств, несоразмерности размера штрафных санкций, установленных договором аренды, последствиям нарушения обязательств не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, разъяснения содержащиеся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Штрафы, предусмотренные договором аренды ТС, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний, поскольку автомобили, являющиеся источниками повышенной опасности, могут попасть во владение и управление к лицам, вообще не имеющих право управления ТС или лишенным такого права, а также лицам находящихся в состоянии опьянения, что может привести к негативным последствиям. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды предусматривает вышеуказанные штрафы. Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1848,69 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» (ИНН №, ОГРН №) штраф в размере 50000 руб., задолженность по арендной плате в размере 4956,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,69 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья А.А.Борзученко
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.