Дело № 2-208/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003970-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 29 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «Агентство по урегулированию споров») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 22.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 54 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредитор обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 54 500,00 рублей. Заемщик свои обязательства по своевременной оплате основного долга по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность. 04.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 10.03.2017 года в размере 38 889,86 рублей. 12.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, согласно которому кредитор уступил права требования по кредитному договору № от 22.11.2013 года. 19.06.2018 года мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя. В ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение решения суда в принудительном порядке с должника взысканы денежные средства в размере 10 815,08 рублей. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года в сумме 57 586,42 рублей, из которых: 23 708,95 рублей основной долг, 5 049,21 рублей неустойка за период с 22.11.2013 года по 10.03.2017 года, 14 828,26 рублей проценты за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года, 14 000,00 рублей неустойка за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 927,59 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным ранее.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-818/2017, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 54 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредитор обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 54 500,00 рублей.

Ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается мемориальный ордером № от 22.11.2013 года.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности.

04.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 10.03.2017 года в размере 38 889,86 рублей.

12.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права требования по кредитному договору № от 22.11.2013 года.

19.06.2018 года мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя. В ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение решения суда в принудительном порядке с должника взысканы денежные средства в размере 10 815,08 рублей.

Задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года в сумме 57 586,42 рублей, из которых: 23 708,95 рублей основной долг, 5 049,21 рублей неустойка за период с 22.11.2013 года по 10.03.2017 года, 14 828,26 рублей проценты за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года, 14 000,00 рублей неустойка за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

От исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, о чем имеется справка ПАО Сбербанк России, суд находит несостоятельными.

На момент передачи прав (требований) по кредитному договору № от 22.11.2013 года общая сумма уступаемой задолженности составляла 39 573,21 рублей.

Справка ПАО Сбербанк России о состоянии задолженности на 11.01.2013 года свидетельствует о том, что перед предыдущим кредитором задолженности не имеется, поскольку все права требования по кредитному договору были переданы ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору цессии.

Кроме того, истцом при расчете задолженности учтено, что в ходе исполнительного производства принудительно были взысканы денежные средства в размере 17.06.202 года в размере 2 943,01 рублей, 21.06.2022 года в размере 7 872,07 рублей.

Иных взысканий по исполнительному производству произведено не было, 24.09.2022 года исполнительное производство окончено в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах требования ООО «Агентство по урегулированию споров» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 927,59 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 229,54 рублей, и указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года в сумме 57 586,42 рублей, из которых: 23 708,95 рублей основной долг, 5 049,21 рублей неустойка за период с 22.11.2013 года по 10.03.2017 года, 14 828,26 рублей проценты за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года, 14 000,00 рублей неустойка за период с 21.11.2019 года по 21.11.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 927,59 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 04.04.2023 года).

Судья Е.В. Пантилеева