Дело № 2-3029/2025

УИД 50RS0001-01-2025-004415-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д.С. к Ф.Е.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.С. обратился в суд с иском к Ф.Е.А., С.Г.Д. о взыскании в возмещение ущерба 636 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение расходов на оценку 30 000 руб., почтовых расходов 1 397 руб. 88 коп., на уплату государственной пошлины 9 864 руб.,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Д.С. и Ф.Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендатору во временное владение и пользование было передано транспортное средство «...», VIN: №. В соответствии с п. 3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 182 000 руб. В силу п. 4 договор заключен на срок 6 месяцев и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства. В случае если транспортное средство было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в пользу арендодателя в срок 10 дней после выявления таких фактов. Пунктом 7.1 арендуемое транспортное средство оценивается в 600 000 руб. При заключении договора и передаче транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол внешнего осмотра транспортного средства, в котором указаны имевшиеся на момент передачи оговоренные сторонами повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Опель Астра Спорт Таурер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.Д.С., под управлением С.Г.Д., и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.Ю.. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель С.Г.Д., двигаясь задним ходом на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП автомобилю «Опель Астра Спорт Таурер», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено С.Г.Д. арендодателю. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов», транспортное средство «Опель Астра Спорт Таурер», VIN:№, имеет дефекты и неисправности, не связанные с естественным износом, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующих элементов: кузов (сколы ЛКП 4 дверей, крыла переднего левого и крыла заднего правого), двигатель (требуется замена датчика давления во впускном коллекторе и клапана регулировки положения выпускного распределительного вала, а также демонтаж и дефектовка ГБЦ), спойлер нижний переднего бампера, решетка нижняя переднего бампера, порог наружный левый, средняя часть глушителя, щиток грязезащитный переднего левого колеса, бампер задний, кронштейн заднего бампера центральный, кронштейн заднего бампера нижний правый, усилитель заднего бампера, фонари задние левый и правый, дверь задка, замок двери задка, панель задка, светоотражатель заднего бампера, кожух АКБ. Стоимость устранения повреждений, дефектов и неисправностей транспортного средства «Опель Астра Спорт Таурер», VIN:№, не связанных с естественным износом и возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 636 400 руб. без учета износа, 354 700 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес арендатора была направлена претензия по факту причиненного ущерба.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований Т.Д.С. к С.Г.Д. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу в части исковых требований Т.Д.С. к С.Г.Д. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Т.Д.С. к Ф.Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его письменному заявлению о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, и ответчика Ф.Е.А., извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 642 ГК РФ указывает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьи 644, 645 ГК РФ указывают, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статья 647 ГК РФ указывает, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.С. (арендодатель) и Ф.Е.А. (арендатор) заключили договор, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору автомобиль: легковой автомобиль марки «Опель Астра Спорт Таурер», 2012 года выпуска, VIN:№, кузов номер №, цвет серый темный, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдается во временное пользование и владение за плату, оговоренную в настоящем договоре.

Согласно п.2 договора арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору.

В соответствии с п.2.1. договора транспортное средство находится в технически исправном состоянии, визуальные дефекты занесены в акт(приложение 1).

В соответствии с п.2.2. договора арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Согласно п.3. договора арендатор обязуется выплатить оговоренную настоящим соглашением сумму в размере 182 000 руб. (с оплатой частями согласно пункту договора 3.1), 15 000 руб. (залоговая возвратная сумма).

Согласно п.4. договора настоящее соглашение заключается на срок 6 месяцев и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор может быть продлен в случае согласования этого момента двумя сторонами.

Согласно п.5 договора арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства. В случае если транспортное средство было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в пользу арендодателя в срок: 10 дней после выявления таких фактов.

Согласно п.5.1 договора ответственность за состояние транспортного средства в нерабочее время переходит на арендодателя. В случае наступления вышеперечисленных фактов, арендодатель возмещает понесенный ущерб за свой счет, а также возмещает ущерб в пользу арендатора.

Согласно п.7 договора соглашение может быть расторгнуто по обоюдному соглашению сторон.

Согласно п.7.1 договора арендуемое транспортное средство оценивается в 600 000 руб. Данная денежная сумма будет играть роль в возмещении ущерба, в случае наступления негативных факторов.

Факт оплаты по договору подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц Т.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Опель Астра Спорт Таурер», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.Д., транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.Ю..

Определением старшего лейтенанта ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.Г.Д., которым установлено, что водитель С.Г.Д., двигаясь задним ходом на автомобиле «Опель Астра Спорт Таурер», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак №.

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми, а их достоверность ответчиком не опровергнуты.

В обоснование заявленного размера убытков истец представил акт экспертного исследования АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «Opel Astra», VIN: № имеет дефекты и неисправности, не связанные с естественным износом, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно следующих элементов: кузов (сколы ЛКП 4-х дверей, крыла переднего левого и крыла заднего правого), двигатель (требуется замена датчика давления во впускном коллекторе и клапана регулировки положения выпускного распределительного вала, а также демонтаж и дефектовка ГБЦ), спойлер нижний переднего бампера, решетка нижняя переднего бампера, порог наружный левый, средняя часть глушителя, щиток грязезащитный переднего левого колеса, бампер задний, кронштейн заднего бампера центральный, кронштейн заднего бампера нижний правый, усилитель заднего бампера, фонари задние левый и правый, дверь задка, замок двери задка, панель задка, светоотражатель заднего бампера, кожух АКБ.

Стоимость устранения повреждений, дефектов и неисправностей транспортного средства «Opel Astra», VIN: №, не связанных с естественным износом и возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа: 636 400 руб.; с учетом износа: 354 700 руб.

Данное заключение содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ссылки на использованные правовые акты и литературу, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба.

Ф.Е.А. не представил суду доказательств, на основании которых принадлежащий истцу автомобиль в момент ДТП был передан в пользование либо во владение, С.Г.Д..

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Ф.Е.А. в счет возмещения ущерба 636 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов» за составление заключения в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг по автотехнической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке искового материала ответчикам в общей сумме 1 397 руб. 88 коп., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 68,69,70).

Данные расходы истца являлись необходимыми для реализации права на восстановление нарушенных прав истца, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком Ф.Е.А..

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Ф.Е.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 864 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ф.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Т.Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет возмещения ущерба 636 400 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на оценку 30 000 руб., почтовых расходов 1 397 руб. 88 коп., на уплату государственной пошлины 9 864 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)