Дело № 1-370/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кстово 29 ноября 2023 года
Нижегородской области
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,
при помощнике судьи Зайцевой О.А.,
с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2525 от 30.10.2018 и ордер № 23363 от 20.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего специальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого,
- 14.07.2016 приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.09.2015, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22.10.2019 по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 09.10.2019 условно-досрочно на срок 09 месяцев 03 дня, наказание отбыто,
- 10.11.2021 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22.03.2022 испытательный срок продлен на 1 мес.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2023 года ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, за 1000 руб. в неустановленном интернет магазине, приобрел 10 семян конопли (растений рода Cannabis), забрав указанные семена в тайнике в неустановленном месте в г. Н.Новгород. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с мая 2023 года по 26.09.2023 незаконно культивировал на приусадебном участке возле (адрес обезличен) 9 кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). 26.09.2023 в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного потребления, срезал, то есть незаконно приобрел, выращенные им 9 кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), которые перенес на чердаке своего дома, по адресу: (адрес обезличен), где стал незаконно их хранить. ФИО1 в период с 26.09.2023 по 28.09.2023 продолжая свои преступные действия, 9 кустов растений, содержащих наркотические средства - конопля расположил для высушивания на чердаке своего дома, а с части кустов сорвал и высушил листья наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), для личного потребления, которые стал незаконно хранить в указанном месте до 28.09.2023 - момента изъятия их сотрудниками полиции. 28.09.2023, в период времени с 17 час. 05 мин. до 19 час. 00 мин. части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), находящиеся в вышеуказанном <...> общей массой 1890,97 грамм (12,15+1865+13,82), что является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, было изъято.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что является наркозависимым, действительно перед задержанием он употреблял метадон, который обнаружили у него в ходе освидетельствования. При обыске он самостоятельно показал участок в огороде, где остались корни выращенной им конопли. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, просит расценивать как явку с повинной. При производстве обыска присутствовали понятые. Обыск происходил так, как указано в протоколе и показаниях понятых. Мама в настоящее время у него умерла. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 от 29.09.2023 (т.1 л.д.102-106), 19.10.2023 (т.1 л.д.111-114), 26.10.2023 (т.1 л.д.141-146), 31.10.2023 (т.2 л.д.12-17), данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что действительно в апреле 2023 года через интернет-магазин он приобрел 10 семян конопли, которые получил через тайник-закладку, оборудованную в г. Н.Новгороде. Дома, по месту жительства, он в стаканчиках посадил 10 семян, из которых взошло 9. Проросшие семена в мае 2023 года он высадил на приусадебном участке возле своего дома, в д. Новоликеево. Выросшие 9 кустов конопли срезал 26.09.2023 и повесил сушиться их дома. Отдельно он посушил несколько листочков конопли, положив их на чердак и на тумбочку возле кровати. Коноплю он вырастил для личного потребления, так как является наркопотребителем. 28.09.2023 к нему домой с обыском пришли полицейские, которые в ходе обыска, с участием понятых, обнаружили, и в дальнейшем изъяли, высушенные кусты конопли, а также отдельно лежащие листья конопли. В содеянном раскаивается, больше наркотическое средство употреблять не намерен.
Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, а также на предварительном расследовании об обстоятельствах выращивания, приобретения и хранения им наркотикосодержащего растения. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей З., М., данных в ходе предварительного следствия 18.10.2023 (т.1 л.д. 92-95, 96-99) соответственно и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28.09.2023, около 17.00 часов, они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в (адрес обезличен). Перед обыском, всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного в доме не имеется. В ходе обыска в спальной комнате обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакован в отдельный конверт. На чердаке дома в подвешенном состоянии обнаружили и изъяли 9 кустов растений зеленого цвета без корневой системы, упакованы в отдельный пакет. Также на чердаке, на одном подоконнике находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, на втором подоконнике также находилось похожее вещество зеленого цвета растительного происхождения (оба вещества упаковали в один конверт), и также на втором подоконнике находился полимерный пакет, в котором лежали части растений, похожим на мак, упакован в отдельный конверт. Далее в огороде выкопаны 9 корней растений, которые упаковали в коробку. Как пояснил ФИО1 выкопанные корни являлись корнями растений конопля, кусты которой обнаружили на чердаке. Все изъятые предметы были опечатаны. Ход обыска отражен в составленном протоколе, в котором расписались все участники обыска.
Из протокола обыска от 28.09.2023 (т.1 л.д.18-24) проведенного по адресу: (адрес обезличен) следует, что при производстве обыска участвовал ФИО1, понятые М., З. В ходе обыска в спальной комнате обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакован в отдельный конверт. На чердаке дома в подвешенном состоянии обнаружили и изъяли 9 кустов растений зеленого цвета без корневой системы, упакованы в отдельный пакет. Также на чердаке, на одном подоконнике находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, на втором подоконнике также находилось похожее вещество зеленого цвета растительного происхождения (оба вещества упаковали в один конверт), и также на втором подоконнике находился полимерный пакет, в котором лежали части растения, похожего на мак, которые упаковали в отдельный конверт. Далее в огороде выкопаны 9 корней растений, которые упаковали в коробку. Все изъятые предметы были опечатаны. Протокол подписан всеми участниками обыска.
03.10.2023 в уголовном преследовании в отношении ФИО1 по ст. 231 УК РФ отказано (т.1 л.д. 34).
Изъятые 28.09.2023 в жилище ФИО1 9 кустов растений зеленого цвета без корневой системы (пакет №2) являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства. Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное вещество составляет 1865 граммов, что следует из справки о результатах исследования № 1599И от 29.09.2023 (т1. л.д. 36).
Из заключения физико-химической экспертизы № 4982Э от 16.10.2023 (т.1 л.д. 68-70), следует, что изъятые 28.09.2023 в ходе обыска у ФИО1 9 кустов растений зеленого цвета без корневой системы (пакет №2) являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства. Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное вещество составляет 1860 грамм (первоначальной массой 1865 граммов).
Согласно справке о результатах исследования № 1601И от 29.09.2023 (т1. л.д. 42), вещество растительного происхождения, обнаруженное в полимерном пакете на тумбочке (конверт №1) и вещество растительного происхождения, обнаруженное на чердаке на двух подоконниках (конверт №2), являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное вещество составила 12,15 грамма (конверт №1) и 13,82 грамма (конверт №2).
Из заключения физико-химической экспертизы № 4983Э от 13.10.2023 (т.1 л.д. 50-52), следует, что изъятое 28.09.2023 в ходе обыска у ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакете на тумбочке (конверт №1), является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное вещество составила 11,84 грамма (первоначальная масса 12,15 грамма (конверт №1).
Из заключения физико-химической экспертизы № 4985Э от 13.10.2023 (т.1 л.д. 50-52), следует, что изъятое 28.09.2023 в ходе обыска у ФИО1 вещество растительного происхождения на чердаке на двух подоконниках (конверт №2), является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на высушенное вещество составила 13,32 грамма (первоначальная масса 13,82 грамма (конверт №2).
Следователь осмотрел 20.10.2023 изъятые части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) и приобщил к уголовному делу (т.1 л.д. 80-84, 85-87).
Указанные доказательства подтверждают факт обнаружения и изъятия у ФИО1 28.09.2023 частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis).
Из протокола проверки показаний на месте от 23.10.2023 (т.1 л.д.119-126), с участием подозреваемого ФИО1 от 23.10.2023, следует, что ФИО1 показал в огороде во дворе своего (адрес обезличен) в д. Новоликеево место, где он вырастил 9 кустов конопли, семена которой он приобрел в апреле 2023 года. Выросшие 9 кустов конопли он срезал 26.09.2023 и повесил сушиться их дома, показав, где сушились кусты конопли на чердаке дома, а также сушились на подоконнике листья конопли
Результаты протокола проверки показаний на месте согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей М., З. по обстоятельствам обнаружения и изъятии частей растений конопля в жилище ФИО1 Показания ФИО1 о том, что он лично вырастил изъятую коноплю, также подтверждаются протоколом обыска, в ходе которого в огороде (адрес обезличен) обнаружены и выкопаны 9 корневищ растений конопля.
В качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 28.09.2023, в котором он сообщил неизвестную органу следствия информацию по обстоятельствам приобретения семян для выращивания наркосодержащих растений, обстоятельства их выращивания (т.1 л.д. 27). В судебном заседании ФИО1 просил учитывать его объяснение как явку с повинной.
Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 148-150, 151-153, 154-155, 167-168, 169, 175-177, 190-192, 194-195, 196, 198, 200-201, 202, 204, 206-207, 210-211, 214, 218-222, 223-224, 225-226).
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.
Давая оценку показаниям свидетелей М., З. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.
О том, что приобретенные и хранимые им части растений, содержат наркотические средства, ФИО1 знал, поскольку являясь наркопотрибителем, он сам их вырастил с целью использования как наркотическое средство.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, что следует из его действий по выращивании и приобретению частей растений, содержащих наркотические средства и их хранении.
Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО1 носит оконченный характер.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2586 от 19.10.2023 ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) (МКБ-10 F19.2), что, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. (т.1 л.д. 210-211).
Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.
Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Вид и размер наркотического средства, содержащегося в данном виде частей растений, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 28.09.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам заказа, оплаты и приобретения семян, для выращивания растений, содержащих наркотические средства, обстоятельства выращивания растений, содержащих наркотические средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления опиоидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, нахождение на иждивении на момент совершения преступления его матери, являвшейся инвалидом 2 группы, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний имеет непогашенные судимости, связанные с совершением преступлений по незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельством, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Указанные данные в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, приводят суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Ввиду того, что судом по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.11.2021.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.11.2021.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строго режима.
С учетом личности осужденного, обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
С учетом личности подсудимого ФИО1, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт совершения умышленного преступления в период не погашенной судимости и условного осуждения, может скрыться от суда во избежание наказания. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО1 соблюден.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым: изъятые части растений, содержащих наркотическое средство уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 03 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 29.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 1879,08 грамм (11,37+1855+12,71), хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России «Кстовский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.М. Ларьков