ДЕЛО №2-3-453/2025 УИД:36RS0034-03-2025-000573-87

Строка 2.213

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2025 года, мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 11 декабря 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Светашовой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований следующее. 16.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №756900 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России». Согласно указанному кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 177000 рублей 00 копеек под 39,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Указанный кредитный договор №756900 от 16.06.2024 года заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Договор потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года был заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года указано, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года заемщик ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 177000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается цифровым протоколом и справкой о зачислении 16.06.2024 в 10:09. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6847 рублей 29 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возвращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

15.04.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года. 20.08.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> судебный приказ от 15.04.2025 года отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года составляет 273517 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 177000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 94121 рубль 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг 351 рубль63 копейки, неустойка за просроченные проценты 2044 рубля32 копейки. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273517 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9205 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 05).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила (л.д. 67). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №756900 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14-15, 16-22). Согласно указанному кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 177000 рублей 00 копеек под 39,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Указанный кредитный договор №756900 от 16.06.2024 года заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Договор потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года был заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года указано, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года заемщик ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №.

На имя ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк открыта дебетовая карта Сберкарта Momentum (счет №), к которой подключена услуга «Мобильный банк» на мобильный номер телефона +№ (л.д.40, 41, 42). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по номеру телефона совершена регистрация в мобильном приложении системы "Сбербанк Онлайн" на мобильном устройстве, что подтверждается протоколом проведения операций в цифровом протоколе (л.д. 23).

Для подтверждения действий, направленных на получение ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств, последней в системе "Сбербанк Онлайн" ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена заявка на получение кредита (л.д. 23). После получения заявки банк направил на номер телефона, принадлежащий ответчику ФИО1, SMS-сообщение с паролем (л.д. 23). После ввода корректного пароля в подтверждение получения кредита в соответствии с достигнутыми условиями кредитования, на номер телефона ФИО1, направлено SMS-уведомление о зачислении истцом денежных средств на счет банковской карты ответчика в сумме 177000 рублей 00 копеек, о чем на номер телефона ответчика поступили SMS-уведомления следующего содержания «16.06.2024 10:08, получение кредита 177000 рублей 00 копеек, 16.06.2024 10:09 Зачисление кредита», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 23, 32, 33). Перечисление денежных средств в сумме 177000 рублей по указанному кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО1 карта Сберкарта Momentum (счет №), что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 34).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в личном кабинете в приложении "Сбербанк Онлайн", установленном на мобильном устройстве, оформила заявление-анкету на получение потребительского кредита, по которому Банк принял положительное решение, после чего 16.06.2024 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита №756900 на сумму 177000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 39,90 % годовых (л.д. 14-15). Факт заключения договора потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года, между истцом и ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 177000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 23, 34).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возвращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 24). На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности донастоящего времени не погасил.

15.04.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года. 20.08.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> судебный приказ от 15.04.2025 года отменен (л.д. 43).

Суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273517 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 177000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 94121 рубль 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг 351 рубль 63 копейки, неустойка за просроченные проценты 2044 рубля 32 копейки, истцом исчислена правильно, согласно условий кредитного договора и расчет задолженности ответчиком оспорен не был (л.д. 26-30). Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита №756900 от 16.06.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273517 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 177000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 94121 рубль 65 копеек, неустойку за просроченный основной долг 351 рубль 63 копейки, неустойку за просроченные проценты 2044 рубля 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме 9205 рублей 53 копейки, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07, 08).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №756900 от 16.06.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273517 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 177000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 94121 рубль 65 копеек, неустойку за просроченный основной долг 351 рубль 63 копейки, неустойку за просроченные проценты 2044 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и при обращении с иском в суд в размере 9205 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов