Дело № 2-219/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000259-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылалось на то, что 30.11.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» (далее по тексту ООО МКК «Веб-Займ») и ФИО2 заключен договор займа № № по условиям которого ООО МКК «Веб-займ» предоставило ответчику денежные средства в размере № копеек сроком 30 дней до 30.12.2019г., с процентной ставкой № годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных заемщика.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и присоединился к условиям заявления–оферты на предоставление микрозайма, заявление–оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и признание электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи», а также условиями предоставления займа ООО «<данные изъяты>» акцептовал оферту о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и направил заемщику индивидуальный код, который был известен только заемщику и займодавцу.

Заемщик отправил индивидуальный код и ему были перечислены денежные средства на реквизиты, предоставленные заемщиком и указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, при этом, не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору не исполнила, кредитные денежные средства не вернула, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере № рублей 00 копейки, задолженность по процентам за пользование займом и неустойка за период с <данные изъяты> копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность в размере № копеек, 07.09.2020г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи.

ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» переименовано в ООО «Профимани», что подтверждается выпиской о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2019 года(ГРН 6195476872398).

31.03.2020г. между ООО «Профимани» и ООО «Право онлайн» заключен договор № уступки прав требования (цессии) о переуступки прав требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга ООО «<данные изъяты>».

Истец просил суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 56 120 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 рубля, 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, судебная повестка направлена ответчику по последнему месту регистрации в г. Белокуриха, <адрес>, однако конверт возвращен в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Из адресно-справочной информации следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в г. Белокуриха, <адрес>

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения 28 июня 2022г., а 07 июля 2022г. корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчиком ФИО1 доставленной, в связи с чем ответчик несЕт риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК «Веб-займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, 00 копеек сроком 30 дней до 30.12.2019г., с процентной ставкой 365,0% годовых.

В пункте 4 индивидуальных условий договора, а также в заявлении о предоставлении потребительского займа указана полная информация о предоставленном займе, об ознакомлении с которым свидетельствует электронная подпись № аналог рукописной подписи ФИО2 (л.д. 10-12).

В индивидуальных условиях указано, что сумма займа составляет 23000 рублей и предоставляется сроком на 30 дней, начиная с даты следующей с даты его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её списания с расчетного счета займодавца.(п.1, 2).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом - 365 % процентов годовых, а с 26 дня до 29 дня пользования займом -346,75% процентов годовых, с 30 дня до фактического возврат займа – 365% процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей один, размер платежа № рубля, из них сумма займа 23000 рублей и сумма процентов 6854 рубля, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

В случае нарушения срока возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до окончания начисления процентов. Размер неустойки подлежащей уплате составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 общих условий).

В силу п. 13 Общих условий заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить право (требования) по договору займа, а также передать с правами документы и информацию третьему лицу.

ООО МКК «<данные изъяты>» исполнило обязательство надлежащим образом и причислило денежные средства, которые получены ФИО2 в безналичном порядке. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 30.11.2019г.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

По состоянию на 23 мая 2022г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 56 120 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей 00 копейки, задолженность по процентам за пользование займом и неустойки за период с 30.11.2019г. по 23.05.2022г. в размере 33 120 рублей 00 копеек.

Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В период пользования займом ФИО2 произвела выплаты в размере 12 880 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность в размере 56120 рублей 00 копеек, 07.09.2020г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком сумма задолженности не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство исполнено ответчиком в полном размере либо исполнялось надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Расчет исковых требований в части взыскания основного долга и просроченных процентов по договору займа, представленный истцом проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов на просроченную ссуду.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, после распределения указанных платежей, сумма подлежащая взысканию, будет состоять из суммы основного долга – 23 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом и неустойки за период с 30.11.2019г. по 23.05.2022года в размере 33 120 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1883 рубля 60 копеек.

На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 23 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом и неустойка за период с 30.11.2019г. по 23.05.2022года в размере 33 120 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля, 60 копеек, всего 58 003 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько