Дело № 2-1-466/2022

УИД № 57RS0014-01-2022-000562-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2018 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен Договор займа № (далее Договор), на основании которого ФИО2 был выдан займ в размере 65000 рублей. Займ был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Погашение займа и процентов за пользованием займом должно было осуществляться в срок и в порядке в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. Дата года ФИО2 умер, оплата по договору не была произведена. Задолженность по договору займа составляет в размере 70520 рублей, из которых 30187 рублей – сумма займа, 33833 рубля – просроченные проценты за период с 04 июня 2018 года по 09 марта 2022 года, 6500 рублей – штраф.

По данным основаниям истец просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с наследственного имущества ФИО2 задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 70520 рублей, проценты по договору займа № от 04 июня 2018 года в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 65000 рублей, начиная с 10 марта 2022 года по день возврата суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 60 копеек.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Протокольным определением суда ответчик ФИО3 в связи со смертью заменена на ответчика ФИО1.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что после смерти его матери ФИО3 он действительно принял наследство в виде№ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Полагает, что в связи с тем, что после смерти ФИО2 в наследство он не вступал, какого-либо имущества не получал, соответственно по долгам ФИО2 он отвечать не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Мценского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2018 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен Договор займа №, по условиям которого ФИО2 был выдан займ в размере 65000 рублей сроком до 04 июня 2021 года. Займ был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользованием займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 65000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 июня 2018 года.

По состоянию на 10 марта 2022 года задолженность по договору займа № от 04 июня 2018 года составляет 70520 рублей, из которых 30187 рублей – сумма займа, 33833 рубля – просроченные проценты за период с 04 июня 2018 года по 09 марта 2022 года, 6500 рублей – штраф.

На основании заявления СКПК «Взаимопомощь ККВ» мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла 14 сентября 2020 г. был вынесен судебный приказ от № о взыскании с ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа в сумме 49198 рублей, из которых 30187 рублей - сумма займа, 11686 рублей - сумма процентов за пользование займом с 04 июня 2018 года по 17 августа 2020 года, а также процентов за пользование займом в размере 40,97 рублей в день, начиная с 16 августа 2020 года по день возврата суммы займа, 6500 рублей - сумма штрафа.

11 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа от 04 июня 2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49198 рублей 59 копеек.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11 февраля 2021 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района города Орла, прекращено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер Дата года.

По заявлению ФИО1, действующего от имени ФИО3 нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №.

02 июня 2020 г. нотариус выдал на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № рус, стоимость которого согласно отчету об определении стоимости транспортного средства составила 64000 рублей; на денежные вклады, находящихся на счетах № (остаток на дату смерти 10,95 рублей) и № (остаток на дату смерти 20235,86 рублей), открытых на имя наследодателя в подразделениях ПАО «Сбербанк России» с процентами и компенсациями; на суммы неполученных выплат за декабрь 2019 года - страховую пенсию по старости в размере 16807,47 рублей. Других наследников к имуществу ФИО2 не имелось.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО3 требования о выплате неполученной ФИО2 в связи со смертью страховой пенсии по старости в размере 16807,47 рублей в течение четырех месяцев со дня открытия наследства заявлено не было, то указанная сумма включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 умершего 01 декабря 2019 года, состоит из денежных средств в размере 37054,28 рублей (10,95 рублей + 20235,86 рублей +16807,47 рублей) и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 64000 рублей, а всего на сумму 101054,28 рублей (37054,28 рублей + 64000 рублей).

Согласно расчету СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 01 декабря 2019 года (дату смерти ФИО2) задолженность по Договору займа № составила 31290 рублей, из которых 30187 рублей задолженность по основному долгу, 1103 рубля задолженность по процентам за пользование займом.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Сведений о том, что наследником ФИО3 произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

В рамках настоящего гражданского дела судом исследовался факт присоединения ФИО2 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Так, 14.12.2017 между ООО «Страховая Компания «Согласие»» и СКПК «Взаимопомощь ККВ» заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая провести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Застрахованными лицами по договору являются физические лица – заемщики страхователя, заключившие со страхователем договоры предоставления займа, в добровольном порядке предоставившие согласие на страхование от страховщика (пункты 1.1, 1.2).

04.06.2018 ФИО2 в добровольном порядке предоставил согласие на страхование путем подписания заявления на страхование на срок 12 месяцев с 05.06.2018 по 04.06.2019 по форме Приложение №2 договора кредитного страхования от несчастных случаев № от 14.12.2017. После 04.06.2019 срок страхования ФИО2 не продлевался.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, после смерти ФИО2 объем принятого ФИО3 наследства составляет 101054,28 рублей, а размер долга - 31290 рублей.

Дата года ФИО3 умерла.

По заявлению ФИО1 нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №.

11 мая 2021 г. нотариус выдал на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство закону на № долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 890274,07 рублей, что судом принимается как состав наследства.

Согласно расчету СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на Дата года (дату смерти ФИО3) задолженность по Договору займа № составила 51564 рубля, из которых 30187 рублей задолженность по основному долгу, 14877 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 6500 рублей размер штрафа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, стала должником по возврату денежной суммы и уплате со дня открытия наследства процентов по Договору займа №.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Поскольку ФИО3 с момента открытия наследства после смерти ФИО2 до момента своей смерти каких-либо денежных средств в счет уплаты обязательства по Договору займа № не вносились, то за ненадлежащее исполнение условий договора за период после принятия наследства (т.е. после 02.06.2020) по день смерти ФИО3 подлежит начислению штраф в размере 6500 рублей.

Исходя из изложенного, суд долгом ФИО3 на момент ее смерти определяет сумму в размере 51564 рублей, из которых 31290 рублей долг принятый ФИО3 после смерти ФИО2; 13774 рубля задолженность по процентам за пользование займом (14877 рублей задолженность по процентам за пользование займом на момент смерти ФИО3 - 1103 рубля задолженность по процентам за пользование займом на момент смерти ФИО2) и 6500 рублей сумма штрафа за неисполнение ФИО3 денежного обязательства по погашению займа после принятия наследства умершего ФИО2

Сведений о том, что наследником ФИО1 произведены погашения долгов наследодателя ФИО3 по другим обязательствам, суду не представлено.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства ФИО1 является наследником и отвечает по долгам наследодателя ФИО3

Кроме того, ФИО1 принявший наследство после смерти ФИО3, стал должником по возврату денежной суммы и уплате процентов по Договору займа № (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент подачи иска задолженность по Договору займа №, заключенному 04 июня 2018 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2, составляла 70520 рублей, из которых 30187 рублей – сумма займа, 33833 рубля – просроченные проценты за период с 04 июня 2018 года по 09 марта 2022 года, 6500 рублей – штраф. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Также в силу условий Договора займа от 04 июня 2018 г. № с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию проценты в размере 23,01 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 65000 рублей, начиная с 10 марта 2022 г., по день возврата суммы займа.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что увеличение задолженности по плановым процентам и начисленной суммой штрафа по Договору займа, за период после принятия наследства и обязательств умершего ФИО2, связано исключительно с действиями (бездействиями) должника ФИО3, а в последующем ФИО1

Довод ответчика о том, что он не может нести обязательства по погашению задолженности по спорному Договору, т.к. фактически не принимал какого-либо имущества после смерти ФИО2, суд находит несостоятельным, поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку к моменту смерти ФИО2, а в последующем ФИО3 имелись обязательства по оплате Договора займа от 04 июня 2018 г. №, которые в силу действующего законодательства не прекращались смертью должников и являлись долгами наследодателей, то ФИО3, а затем ФИО1, вступив в наследство, приняли на себя обязательства по погашению задолженности по спорному Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 17 марта 2022 г. № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2315 рублей 60 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <...>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № от 04 июня 2018 года в сумме 70520 рублей, из которых: 30187 рублей - сумма займа, 33833 рубля - просроченные проценты за период с 04.06.2018 по 09.03.2022, 6500 рублей – сумма штрафа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с ФИО1 (паспорт № выдан <...>) проценты по договору № от 04 июня 2018 года в размере 23,01 процента годовых, начисляемых на сумму займа в размере 65000 рублей, начиная с 10 марта 2022 года по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с ФИО1 (паспорт № выдан <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий О.В. Квасова