68RS0002-01-2024-004360-85
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1851/2025
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчица просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 100 000 рублей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчице банковский счёт *** и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счёт.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827; процентная ставка по договору 11,99 % годовых.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчицей осуществлялось несвоевременно, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ***.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
07.07.2007 банк выставил ответчице заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 170 рублей 34 копейки не позднее 06.08.2007, однако требование банка ответчицей не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не возвращена и по состоянию на 31.10.2024 составляет 154 170 рублей 34 копейки.
05.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.05.2023.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2006 за период с 05.09.2006 по 31.10.2024 в сумме 154 170 рублей 34 копейки, а также госпошлину в размере 5625 рублей 11 копеек.
10.01.2025 Ленинским районным судом г. Тамбова было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Решено взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (***) с ФИО1 (***) задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2006 за период с 05.09.2006 по 31.10.2024 в сумме 154 170 рублей 34 копейки, а также госпошлину в размере 5625 рублей 11 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова 17.07.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.01.2025 отменено.
Ответчицей представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа, а затем и исковое заявление были поданы банком за пределом срока исковой давности, поскольку заключительное требование банк предъявил ответчице 06.07.2007 со сроком оплаты до 06.08.2007. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчица ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что банком пропущен срок исковой давности. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт».
Судом установлено, что 05.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчица просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 100 000 рублей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчице банковский счёт *** и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счёт.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827; процентная ставка по договору 11,99 % годовых.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
07.07.2007 банк выставил ответчице заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 170 рублей 34 копейки не позднее 06.08.2007, однако требование банка ответчицей не исполнено.
05.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.05.2023.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку заключенный сторонами договор предусматривает, что срок возврата кредита определен моментом востребования банком задолженности, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, установленной в требовании об исполнении обязательства - для исполнения обязательства, в данном случае - с 07.08.2007.
Такой вывод соответствует положениям пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, согласно которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствие с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы за пределами срока исковой давности. 05.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.05.2023. С настоящим иском банк обратился в суд 11.11.2024.
Таким образом, исковая давность по настоящему спору истцом пропущена. Поскольку ответчицей заявлено о применении исковой давности, срок которой истек, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2006 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.
Судья: