копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 63RS0029-02-2025-002959-38
27 мая 2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5199/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СВГК» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СВГК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2024 между ним и ответчиком заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: <адрес>.
В п.3 договора ответчиком были установлены сроки выполнения мероприятий по подключению домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа - 30 дней со дня заключения договора, то есть до 28.03.2024.
Согласно п.10 договора размер платы за подключение определен ответчиком в соответствии с Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.12.2023 № 688 и составляет – 102641,39 рублей.
По договору истцом произведена предоплата на сумму 51320,69 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № 2 к договору от 27.02.2024 ответчик внес изменения в п.3 договора и установил новый срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа – не позднее 27.09.2024. Также дополнительным соглашением к договору от 06.05.2024 ответчик вновь изменил п. 3 договора и установил срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа – не позднее 31.10.2024.
За нарушение сроков и установленного порядка подключения (технологического присоединения) к сетям 25.02.2025 ответчику назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 600000 рублей.
18.09.2024 истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу нарушения сроков подключения (технологического присоединения). Ответа на заявление истец не получил, договор ответчиком не исполнен, сроки подключения, определенные договором и дополнительными соглашениями, истекли.
В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец с ноября 2024 по март 2025 несет дополнительные расходы по оплате электроснабжения в ПАО «САМАРАЭНЕРГО».
На основании изложенных обстоятельств, обратившись в суд, истец просил взыскать в его пользу с ответчика:
- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 102641 рубль 39 копеек;
- убытки, в виде расходов на оплату электроэнергии в размере 52191 рубль 76 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;
- штраф в размере 50% от взысканных судом сумм;
- неустойку в размере 5000 рублей в день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.62-64).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СВГК» заключен договор №№ (л.д.65-67).
Согласно условий указанного договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети, жилой дом по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (п.1).
Согласно п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составляет 30 дней с момента заключения договора.
Исполнитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору (п.4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.13).
Согласно п. 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением в соответствии с приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.12.2023 №668 и составляет 102641,39 рублей.
В соответствии с п.11 истцом внесена предоплата в размере 51320,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Оставшиеся 50 процентов платы в размере 51320,70 рублей должны быть оплачены заказчиком в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) (п.11).
Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) сторонами внесены изменения в условия договора в части размера платы за подключение (технологическое присоединение), которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 36725 рублей 59 копеек.
Таким образом, истцом обязанности по оплате работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
В силу п. 1 названных Правил, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
Фактическим присоединением признается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение, контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя (п. 2 упомянутых выше Правил в редакции на дату заключения договора).
Исходя из п. 3 указанных Правил, порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).
В порядке пп. 59, 60 этих Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
В силу п. 83 Правил, договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.
Поскольку выполнение работ по технологическому присоединению к сети распределения в пользу истца должно было выполниться для его личных и семейных нужд (подключение к жилому дому, где планирует проживать истец со своей семьей), к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в установленный договором срок - до 28.03.2025 обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «СВГК» не исполнены, что не отрицалось представителем ответчика.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.21-32/2025 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВГК» привлечено к административной ответственности за нарушение срока подключения (технологического присоединения) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).
В ходе проведенного административного расследования установлено, что у ответчика имелась возможность для соблюдения норм законодательства, но ООО «СВГК» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и недопущению выявленного правонарушения. Доказательств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения норм и правил в рамках административного расследования не установлены.
Ответчик, в обоснование своих возражений, ссылается на то, что строительство газопровода истца включено в план мероприятий региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Самарской области на 2022-2032 годы, утвержденных Приложением 1 к Распоряжению Правительства Самарской области от 31.05.2023 № 280-р, срок исполнения мероприятий по подключению домовладения по адресу истца определен октябрем 2025, в связи с чем срок исполнения обязательств не истек.
К данным доводам ответчика, суд относится критически, поскольку ответчиком заключен договор, в соответствии с которым он взял на себя обязательства по выполнению работ в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п.4 договора исполнитель обязан осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения, а также обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п.3 договора.
Таким образом, срок выполнения работ определен договором, ссылка ответчика на план мероприятий региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Самарской области на 2022-2032 годы, утвержденных Приложением 1 к Распоряжению Правительства Самарской области от 31.05.2023 № 280-р суд расценивает, как попытку ответчика уйти от ответственности.
Согласно дополнительного соглашения № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) сторонами установлен новый срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37) сторонами согласован новый срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ответчик обязан исполнить обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик в качестве доводов указывает, что для обеспечения газоснабжения истцу необходимо было заключить ряд договоров, а именно договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования.
Во исполнение п.6 договора истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (л.д.82) и ДД.ММ.ГГГГ договор поставки природного газа для коммунальных и бытовых нужд граждан № б/н (л.д.83).
Согласно акта о подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что сроки исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены, ООО «СВГК» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения условий договора, заключенного с ФИО2, либо доказательств вины истца в материалы дела не представлено, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору отказано быть не может.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Представленный истцом расчет неустойки проверен, является арифметически неверным.
Так согласно п.10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 102641,39 рублей.
Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) сторонами внесены изменения в условия договора в части размера платы за подключение (технологическое присоединение), которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 36725 рублей 59 копеек.
Ответчик обязан был исполнить обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Договор исполнен ответчиком 29.04.2025, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом расчет неустойки должен быть следующим:
- 102641,39 рублей * 3% * 20 дней = 61584 рубля 83 копейки (за период 01.11.2024 по 20.11.2024);
- 36725,59 рублей * 3 % * 161 день = 176282 рубля 83 копейки (за период с 21.11.2024 по 29.04.2025). Размер неустойки ограничен ценой договора - 36725,59 рублей.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в общем размере 98310 рублей 37 копеек (61584,83+36725,59).
Представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В то же время, размер заявленной не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывая ходатайство представителя ответчика о несоразмерности, суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае подлежат применению и неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подлежит снижению до 50000 рублей.
В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В данном случае требование об исполнении обязательства в натуре в исковом заявлении не заявлено, решение по такому требованию судом не принимается, более того, обязательство по подключению (технологическому присоединению) исполнено, в связи с чем не имеется оснований для взыскания судебной неустойки с ответчика.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, при этом указано, что в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, он с ноября 2024 года по март 2025 года (включительно) нес дополнительные расходы по оплате электроснабжения ПАО «САМАРАЭНЕРГО» на общую суму 52191 рубль 76 копеек.
Доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено. Представленные в материалы дела платежные документы, выставленные ПАО «САМАРАЭНЕРГО» не содержат сведений о размере платы именно за отопление, а отражают общее количество потребленной электроэнергии и выставленных счетах на её оплату.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Учитывая нарушение бездействием ответчика личных неимущественных прав истца, которое выразилось в моральных и нравственных страданиях в связи с невозможностью вселиться в новый дом ввиду отсутствия возможности готовить пищу и пользоваться отоплением, суд полагает требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным, однако сумму в размере 50000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 10000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей (50000+10000/2).
Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33320 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 151 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 98, 103 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №.) к ООО «Средневолжская газовая компания» (ИНН №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу ФИО2:
- неустойку – 50000 рублей;
- компенсацию морального вреда – 10000 рублей;
- штраф – 30000 рублей,
всего взыскать – 90000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в доход бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Судья /подпись/ О.В. Никулкина
Подлинный документ подшит в деле № 2-5199/2025
(УИД 63RS0029-02-2025-002959-38) и находится в производстве
Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области