УИД 28RS0024-01-2023-000663-33
Дело № 1-148/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 17 октября 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Щегловой А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ильчанинова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:
ФИО1, <данные изъяты>, не судим,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В период 2008 года до 16 ч. 03 февраля 2023 года ФИО1, не имея специального разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемое специализированными органами, достоверно зная о порядке приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. ст. 6, 18, 21-22, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и <...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих владение, пользование и распоряжение огнестрельным оружием и боеприпасами без соответствующего разрешения (лицензии), полученного в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, незаконно хранил нарезное, длинноствольное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом на базе охотничьего ружья ИЖ-18 и 11 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в охотничьем, нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела на крыше <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. до 16 ч. 30 мин, перенес с крыши <адрес> в автомобиль марки «<данные изъяты>, где продолжил незаконно умышленно хранить, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 мин до 18 ч. 20 мин, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, незаконно перевозил на переднем пассажирском месте автомобиля марки «<данные изъяты> вышеуказанное оружие и 11 охотничьих патронов, передвигаясь по <адрес>, до момента, когда увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в результате чего, испугавшись, скинул вышеуказанные оружие и патроны в количестве 11 штук, на участок местности расположенный около <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом на базе охотничьего ружья ИЖ-18 и 11 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм были обнаружены и изъяты.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.
Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 в период времени с 16 ч. до 16 ч30 мин 03 февраля 2023 года незаконно перенес с крыши <адрес> оружие, 11 патронов в автомобиль марки «<данные изъяты> для последующей перевозки.
В данном случае указанное перемещение оружия и боеприпасов с места хранения - крыши дома до автомобиля, находящихся в одном месте, следует признать частью незаконного хранения.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Однако из предъявленного обвинения следует, ФИО1 03 февраля 2023 года около 18 ч. 20 мин, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты> по <адрес>, увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в результате чего, испугавшись, скинул вышеуказанные оружие в количестве 1 единицы и патроны в количестве 11 штук, на участок местности расположенный около <адрес>, где хранил до 19 часов 37 минут 03 февраля 2023 года, т.е. когда оружие было обнаружено и изъято в период времени с 19 ч. 37 мин до 20 ч. 25 мин в ходе осмотра места происшествия.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует диспозитивный признак хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 18 ч. 20 мин до 19 ч. 37 мин 03 февраля 2023 года, который подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.
Данные изменения обвинения не требует исследования доказательств, следуют из содержания самого обвинения, не ухудшают положения подсудимого, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против общественной безопасности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 79-80), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 96, 97, 98), состоит на воинском учете, в 206-2008 г.г. проходил военную службу по призыву (л.д. 89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о своей причастности к незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 63-67), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением правил, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, полагая достаточным основного наказания.
При этом по смыслу закона (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, руководствуясь максимальным пределом - 2\3 от 2\3 наиболее строгого наказания (от 5 лет лишения свободы), то есть не выше 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.
При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом примененной ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом на базе охотничьего ружья ИЖ-18 с номерами на цевье «И 99421», подствольном крюке «Г 22956» и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм., находящееся на хранении камере хранения оружия МО МВД России «Шимановский», - подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области, для определения его дальнейшей судьбы.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,
- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц.
Меру принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом на базе охотничьего ружья ИЖ-18 с номерами на цевье «И 99421», подствольном крюке «Г 22956» и самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм., находящееся на хранении камере хранения оружия МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области, для определения их дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12. УПК РФ
Председательствующий: М.А. Едакова