Дело № 2-23/2023
55RS0008-01-2022-000288-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующей судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ББА к СПК «Пришиб», НАС, ФИО2 Ж, Э, Ш о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
ББА обратилась в суд к СПК «Пришиб», К о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что .... между ней и СПК «Пришиб» заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... Переход права собственности не зарегистрирован в ЕГРН из-за отсутствия у СПК «Пришиб» правоустанавливающего документа на жилое помещение. Жилой дом построен АОЗТ «Пришиб» и числился на его балансе, как собственность. В 1992 году колхоз им. Карла Маркса реорганизован в АОЗТ «Пришиб», которое в последующем преобразовано в ЗАО «Пришиб», в дальнейшем постановлением Главы администрации ЗАО «Пришиб» реорганизовано в СПК «Пришиб». В связи с реорганизацией предприятия, имущество, находящееся на балансе колхоза, перешло на баланс СПК «Пришиб». В период реорганизации колхоза вступил в действие Закон РФ «О приватизации жилищного фонда», которым предусматривалась передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. Вместе с тем имущество, принадлежащее колхозу, подлежало приватизации по решению общего собрания, которым было утверждено Положение о приватизации жилищного фонда, согласно которому жилые помещения могут продаваться по остаточной стоимости или за счет имущественного пая. Несмотря на то, что ответчиком право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, он вправе был распоряжаться указанным жилым домом, реализовав его на основании заключенного договора купли-продажи. Договор сторонами исполнен, Земельный участок, на котором расположен приобретенный истцом жилой дом, согласно кадастровой выписке о земельном участке, принадлежит М на основании свидетельства на право собственности на землю от .... №. С момента приобретения жилого помещения .... истец добросовестно пользовался земельным участком, Факт владения, распоряжения и пользования никем не оспаривался. М в свою очередь, о своих правах на земельный участок не заявлял, интереса к ней не проявлял, бездействием самоустранился от владения пользования и распоряжения им. М умер в 2019 году, ответчик К является наследником первой очереди. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... Прекратить право собственности М на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
Определением Азовского районного суда .... от .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Свидетель №2, Е
В последующем истец ББА требования изменила, просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., не состоящий на кадастровом учете и земельный участок, общей площадью 0,28 га, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Кудук-Чилик, ..... Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, площадью 0,28 га, выданное Пришибским сельским советом Н Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 0,28 га, расположенный по адресу: ...., д. Кудук-Чилик, ...., зарегистрированное за Н
Определением Азовского районного суда .... от .... произведена замена ненадлежащих ответчиков К, Е, Свидетель №2 на надлежащих НАС, М, Э, Ш
Ответчики НАС, М, Э, Ш обратились в суд с встречным исковым заявлением к ББА, СПК «Пришиб» о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли каждого в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 0,28 га, расположенный по адресу: ...., д. Кудук-Чилик, ...., в порядке наследования, после смерти НМО
В судебном заседании истец ББА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. С встречными исковыми требованиями не согласилась.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, ФИО1 заявленные исковые требования также поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком СПК «Пришиб», являющегося собственником спорного жилого дома заключен договор купли-продажи, который исполнен сторонами. Жилой дом построен за счет собственных средств колхоза им. Карла Маркса, ныне СПК «Пришиб», что подтверждается инвентарной карточкой. В 1992 году началось предоставление земли гражданам в собственность. При этом основанием передачи в собственность граждан земельных участков по месту нахождения жилых домов являлась принадлежность им на праве собственности жилых домов. Ответчики Н собственниками жилого помещения по ..... Кудук-Чилик не являлись, в связи с чем НМО свидетельство о праве собственности на землю выдано незаконно. Более того в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент выдачи свидетельств, Н в жилом помещении по .... не проживали. Поскольку право собственности НМО на спорный земельный участок предоставлено незаконно, оно не может переходить в порядке наследования в собственность ответчиков, и подлежит прекращению в судебном порядке. По указанным основаниям встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом, исходя из принципа единства земли и недвижимого имущества, расположенного на ней, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель ответчика СПК «Пришиб» участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований ББА о признании за ней права собственности на жилой дом. Разрешение требований о праве собственности на земельный участок оставил на усмотрение суда. В письменном отзыве на встречное исковое заявление НАС, Д, Ш, ФИО2 указал на несогласие с ним, выражая позицию, аналогичную позиции представителя истца.
Ответчик НАС с заявленными исковыми требованиями ББА не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что они с супругом НМО до регистрации брака проживали в городе Омске. После регистрации брака переехали в .... к родителям супруга, где полтора года проживали сначала с ними, затем им от колхоза дали жилой дом для проживания на ...., где они и стали проживать до смерти супруга, после его смерти они уехали жить в ..... Их дом находился напротив мечети на перекрестке. За домом находился участок земли, он был большой и неухоженный. Так как у них было домашнее хозяйство, супруг сделал изгородь, чтобы животные не уходили за пределы участка. О том, что это повлияет на площадь участка, они в тот момент не думали. С ей знакомы, они дружили с ними, ходили в гости. С жили также на ...., но напротив них наискосок через дом.
В судебном заседании ответчик Э с заявленными исковыми требованиями также не согласился, встречные исковые требования поддержал.
Представитель Э по устному ходатайству Л с заявленными требованиями также не согласилась, встречные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельный участок, предоставленный НМО, входит в его наследственную массу. Наследники в установленный срок вступили в наследство. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ими требований не имеется. В свою очередь, требования ББА о признании за ней права собственности на земельный участок на основании принципа единства судьбы земли и расположенного на нем объекта недвижимости, необоснованны. Полагала, что представленными в материалы дела выписками из похозяйственных книг подтверждается проживание Н в жилом доме по ..... В связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчики ФИО2, Ш участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Статьей 550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно положениям ст. 554, 555 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, а также цена недвижимого имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
Как следует из представленных сведений Россреестра, право собственности на жилой ...., д. Кудук-Чилик Азовского немецкого национального района .... не зарегистрировано (т.1 л.д. 19).
По данным технического учета право собственности на вышеуказанное домовладение не оформлено (т.1 л.д. 14), но в техническом паспорте ...., д. Кудук-Чилик Азовского ННМР .... правообладателем указан СПК «Пришиб» без правоустанавливающих документов (л.д. 9-10).
Вместе с тем из инвентарной карточки № учета основных средств СПК «Пришиб» следует, что жилой дом по адресу .... с 1971 года находится на балансе предприятия.
Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой СПК «Пришиб» от ...., в которой отражено, что жилой дом находящийся по адресу: ...., Азовский ННМР, д. Кудук-Чилик, .... построен в 1971 году колхозом им. Карла Маркса хозяйственным способом (т.1 л.д. 206).
В судебном заседании установлено, что колхоз имени Карла Маркса реорганизован в АОЗТ «Пришиб» постановлением главы администрации .... № от ...., в последующем, в 1996 г. преобразован в ЗАО «Пришиб», а в дальнейшем, постановлением главы администрации района № от .... реорганизован в СПК «Пришиб». Согласно пп.1 Устава, СПК «Пришиб» является правопреемником ЗАО «Пришиб».
Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив вправе иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
.... СПК «Пришиб» продал, а ББА приобрела жилой дом со вспомогательными строениями, сооружениями, находящимися по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... Стоимость продаваемого имущества определена сторонами в 30 000 руб. квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от .... подтверждается внесение ББА по договору купли-продажи 30 000 руб. в кассу СПК «Пришиб» (л.д. 11).
Согласно представленным администрацией Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... сведениям ББА с .... зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Кудук-Чилик, .... (т. 1 л.д. 25, 203).
Представитель ответчика СПК «Пришиб» в ходе судебного разбирательства не оспаривал указанного обстоятельства, согласившись с заявленными требованиями в указанной части.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих признание заключенного между СПК «Пришиб» и ББА договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, не имеется, он исполнен, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности жилой дом в установленном законом порядке.
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент заключения договора и до ...., государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Исходя из указанных норм законодательства, переход права собственности на недвижимое имущество, подлежит обязательной государственной регистрации.В соответствии с ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим до ...., государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
С .... государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно п.3 ч.3 ст. 15 указанного закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из договора купли-продажи от .... не усматривается, что договор прошел государственную регистрацию. Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих обратное.
Указанное свидетельствует о том, что переход права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район .... не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Вместе с тем суд полагает, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости не может свидетельствовать о его недействительности. Право истца на приобретенное им недвижимое имущество полежит определению за ним в виду наличия законных оснований, а именно приобретения его на основании договора купли-продажи от .....
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Принимая во внимание, что истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., приобретено в установленном законом порядке, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ББА о признании за ней права собственности на жилой дом.
Рассматривая требования истца ББА о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: д. Кудук-Чилик, .... Азовского немецкого национального района ...., выданное ФИО3 Мыхтабаю, прекращении его права собственности на указанный земельный участок и встречные требования НАС, Э, Ш, ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли каждого на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: д. Кудук-Чилик, .... Азовского немецкого национального района ...., суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции 24 декабря 1993 года) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Документы, подтверждающие право собственности на земельные участки или право пользования земельными участками, выданные после вступления в силу данного Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитета по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.
Судом установлено, что ФИО3 Мыхтабаю предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,28 га в ...., о чем свидетельствует выданное Пришибским сельским советом .... свидетельство на право собственности на землю № от .... (т.1 л.д. 153), который в последующем декларативно постановлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (т.2 л.д. 165).
Вместе с тем, сведений о регистрации в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству представленное свидетельство не содержит.
Свидетельство на право собственности на землю является лишь право подтверждающим документом, в то время как возникает право собственности у гражданина на основании правоустанавливающего документа (государственного акта).
В качестве правоустанавливающего документа, на основании которого Н предоставлен земельный участок, в свидетельстве указано решение Пришибского сельского Совета от .... №.
Согласно представленным ответам БУ .... «Исторический архив ....», Архивный отдел администрации Азовского немецкого национального района .... решения Пришибского сельского Совета от .... № в архивном фонде нет (т. 2 л.д. 6, 10).
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что выданное Пришибским сельским советом .... ФИО3 Мыхтабаю свидетельство на право собственности на землю № от ...., не содержащее сведений о регистрации в районном (городском) комитета по земельным ресурсам и землеустройству, является недействительным.
Правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление Н в установленном законом порядке земельного участка в собственность отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы лиц участвующих в деле относительно факта проживания НМО с членами его семьи на момент выдачи ему свидетельства на право собственности на землю, правового значения в настоящем споре не имеют.
Поскольку свидетельство на право собственности на землю № от ...., выданное на имя Н признано недействительным, оно не подтверждает право собственности Н на спорный земельный участок. Иных доказательств, подтверждающих право собственности Н на спорный земельный участок, не имеется, в силу чего оно подлежит прекращению в судебном порядке.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается, что .... НМО скончался (т.1 л.д. 88). После его смерти заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики НАС, Э, Ш, Ж (т.1 л.д. 86-101).
Как указано ранее, свидетельство на праве собственности на землю № от ...., выданное на имя Н, признано недействительным. Ответчики, истцы по встречному иску, претендуя на признание за ними права общей долевой собственности по ? доли каждого на спорный земельный участок, в обоснование заявленных ими требований ссылались на указанное свидетельство.
Между тем, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена недействительность указанного свидетельства, то оно не может подтверждать право собственности наследодателя на спорный земельный участок, и он не может входить в состав наследственного имущества.
В силу изложенных обстоятельств законных оснований для признания за НАС, Э, Ш, ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: д. Кудук-Чилик, .... Азовского немецкого национального района ...., не имеется, их встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Одновременно суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок на одном основании, приведенным ею в исковом заявлении, принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
В силу ст. 100 ГК РСФСР, действовавшего в момент передачи колхозу им. Карла Маркса земельного участка, колхозы были вправе иметь в собственности имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, принадлежит исключительно самим собственникам, что предусматривалось ст. 99 ГК РСФСР.
В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительство Российской Федерации 29.12.1991 приняло постановление № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Районные и внутрихозяйственные комиссии обязаны провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что выданное на имя Н свидетельство на право собственности на землю от .... недействительно, в связи с чем, у него не возникло право собственности на земельный участок. Земельный участок соответственно перешел в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно абз. 4 п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01 января 2017 года предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Поскольку распоряжение спорным земельным участком осуществляется органом местного самоуправления Азовского немецкого национального муниципального района, то ответчики СПК «Пришиб», НАС, Э, Ш, ФИО2 по заявленным истцом требованиям о признании за ней права собственности на земельный участок не являются надлежащими. В связи с чем, в исковых требованиях ББА в указанной части следует отказать. При этом суд обращает внимание сторон на наличие установленного земельным законодательством административного порядка получения в собственность земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ББА к СПК «Пришиб», НАС, ФИО2 Ж, Э, Ш о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
Признать за ББА (....) право собственности на жилой дом, площадью 53,2 кв.м., расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Кудук-Чилик, .....
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: д. Кудук-Чилик, .... Азовского немецкого национального района ...., выданное ФИО3 Мыхтабаю.
Прекратить право собственности ФИО3 Мыхтабая на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: д. Кудук-Чилик, .... Азовского немецкого национального района .....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований НАС (....), ФИО2 Ж (....), Э (....), Ш (....) к СПК «Пришиб», ББА о признании права собственности по ? доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023
Судья