Дело № 2-1291/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003793-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 сентября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата>г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику микрозайм на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. Право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО ПКО «РСВ».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата>г. на общую сумму 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО ПКО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику нецелевой займ на сумму 20 000 руб. на срок до <дата>г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 6 400 руб. (2% от суммы займа в день, что составляет 730-732 % годовых), сумма к возврату с учетом процентов 26 400 руб.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Срочноденьги» выполнило полностью, что подтверждается расходным ордером от <дата>г. ***, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенных договоров уступки прав *** от <дата>; *** от <дата>; б/н от <дата> право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «РСВ».

<дата> наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа на дату уступки составляет сумму 75 000 руб., из которой 25000 руб. основной долг; 50000 руб. проценты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> *** от <дата>г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от <дата>г. отменен определением того же мирового судьи по заявлению должника.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа *** от <дата>г. составляет сумму 75 000 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата>г. на общую сумму 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2025г.