УИД 75RS0016-01-2025-000323-43

Дело № 2-810/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 17.08.2024 он перевел ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, через СБП по номеру телефона <***> в ТБанк.

Денежные средства были переведены при следующих обстоятельствах. ФИО1 является его сослуживцем и попросил его о денежной помощи в размере 300000 руб., о чем была создана долговая расписка. Но через некоторое время Илья снова обратился к нему с подобной просьбой о финансовой помощи, сказав, что его супруга ФИО4 и мать ФИО2 попали в аварию, и что срочно нужны деньги, заверив его, что отдаст деньги как можно быстрее с процентами. При этом попросил перевести денежные суммы на банковские карты супруги и матери.

Истец взял кредит в ПАО Сбербанк и перевел дополнительную сумму, в том числе 100000 руб. супруге ФИО6 – ФИО4, на данную сумму расписки не составлялись.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за каждый день нахождения денежных средств у должника, начиная со следующего дня после получения должником денежных средств.

Согласно расчету, сумма процентов за период с 18.08.2024 по 27.01.2025 составляет 8889, 49 руб.

При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4267 руб.

Также в соответствии с договором № об оказании юридических услуг от 09.12.2024 истец оплатил ООО «Правовой аспект» 20000 руб., в связи с оказанием последним услуг представителя, а также услуг по составлению искового заявления, ходатайств и иных документов, необходимых для рассмотрения дела, представление интересов доверителя в суде и иное.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 1102, 1109 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2024 по 27.01.2025 в размере 8889, 49 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. по оплате государственной пошлины в размере 4267 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил иск удовлетворить, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством направления судебных извещений по адресу места постоянной регистрации. При этом, каких-либо обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе о невозможности явки в судебное заседание либо об уважительности причин такой неявки, суду не предоставил. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна уклонению (отказу) от ее получения. При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подп. подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109).

Судом установлено, что 17.08.2024 истец ФИО3 перевел ответчику ФИО4 денежные средства в размере 100000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика ФИО4 через СБП по номеру телефона <***> в АО «ТБанк».

Из иска следует, что денежные средства были переведены при следующих обстоятельствах. Сослуживец истца - ФИО1 попросил его о денежной помощи в размере 300000 рублей, о чем была создана долговая расписка. Через некоторое время Илья снова обратился к нему с просьбой о финансовой помощи, сказав, что его супруга ФИО4 и мать ФИО2 попали в аварию, и что срочно нужны деньги, заверив его, что отдаст деньги как можно быстрее с процентами. При этом попросил перевести денежные суммы на банковские карты супруги и матери. Он взял кредит в ПАО Сбербанк и перевел дополнительную сумму в размере 100000 руб. супруге ФИО6 – ФИО4, на данную сумму расписки не составлялись.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты, открытого в ПАО Сбербанк за период с 16.08.2024 - 18.08.2024, претензией ФИО3, сообщением АО «ТБанк» от 24.04.2024 и приложенной к нему выпиской движения денежных средств по счету на имя ФИО4

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа между сторонами не заключен.

Стороной ответчика не приведено правовых и фактических оснований, вытекающих из специальных норм права, регулирующих действительное правоотношение сторон, для удержания ответчиком перечисленной истцом спорной суммы.

Перечисленная ответчику истцом вне договорных отношений спорная денежная сумма истцу не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 100000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, основания для их удержания ответчиком отсутствуют, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395).

По оценке суда ответчик знал о неосновательности получения спорной суммы в день ее поступления на его счет 17.08.2024.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчик знал о неосновательности получения от истца денежных средств, а также направление ответчику истцом досудебной претензии о возврате денежных средств, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2024 (день, заявленный истцом – день, следующий за днем перечисления денежных средств) по 27.01.2025 (день указанный истцом в иске) в размере 8889, 49 руб., из следующего расчета: с 18.08. 2024 по 15.09.2024: 100000 руб. х 29 х 18%/366 = 1426, 23 руб. + 16.09.2024 по 27.10.2024: 100000 руб. х 42 х 19%/366 = 2180,33 руб. + 28.10.2024 по 31.12.2024: 100000 руб. х 65 х 21%/366 = 3729,51 руб. + 01.01.2025 по 27.01.2025: 100000 руб. х 27 х 21%/365 = 1553,42 руб.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8889, 49 руб.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100).

09.12.2024 между ООО «Правовой Аспект» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель выполнить взятые на себя обязательства, укатанные в п. 1.1. настоящего договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. С момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы. провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документов, составление окончательного варианта документов, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное. Исполнитель уведомляет заказчика о возможных рисках, связанных с исполнением п. 1.2 настоящею договора, ответственности за исход дела не несет (п.п. 2.1, 2.1.1 -2.1.5). стоимость оказанных юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 20000 руб. (п. 3.1).

ФИО3 оплатил ООО «Правовой Аспект» по указанному договору № от 09.12.2024 денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 07.03.2025 и № от 09.12.2024.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При этом, учитывая категорию дела и степень его сложности, время его рассмотрения судом первой инстанции, количество участвующих в деле лиц (стороны), объем и фактическое исполнение представителем истца обязательств по договору об оказании юридической услуги - анализ документов, подготовка и направление: досудебной претензии, иска, ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС, совокупность представленных им доказательств, результат судебного разбирательства - удовлетворение иска, отсутствие возражения ответчика о завышенности стоимости оказанных истцу юридических услуг, в соответствии с критерием разумности и справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оказанию юридических услуг в полном объеме в размере 20000 руб. Такой размер возмещения расходов по оплате услуг представителя соответствует объему защищаемого права истца и проделанной ее представителем работы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4267 руб. (108889,49 руб. – 100000 руб. * 3% + 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН №) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2024 по 27.01.2025 в размере 8889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб., и оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.08.2025.

Судья: