Решение по делу № 2-2467/2025 от 17.07.2025 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков руб., причиненных истцу в результате нарушения ответчиком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.57-58), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя удовлетворить частично.

УИД: 74RS0017-01-2025-002668-61

дело № 2-2467/2025

мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты> руб., причиненных истцу в результате нарушения ответчиком условий договора; неустойку, в сумме <данные изъяты> руб., начисленной в связи с нарушением ответчиком п.6.4 договора; пени в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанную в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; штраф в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанный в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ ответчика от добровольного исполнения требований истца; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; в возмещение почтовых, судебных расходов по делу, в том числе сумму в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома без учета крыльца и террасы примерной общей строительной площадью по внешним замерам 72,10 +/- 10 кв., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее по тексту Объект). Общая стоимость работ, согласно п.2.1 указанного договора, составила <данные изъяты> руб. Согласно п.2.4 договора, указанная в п.2.1 договора сумма является окончательной и пересмотру не подлежит. Таким образом, полная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3 договора, оплата работ должна быть произведена в четыре этапа: <данные изъяты> руб. – до подписания договора (п.2.3.1 договора); <данные изъяты> руб. – в день подписания договора (п.2.3.2 договора); <данные изъяты> руб. – в течение 3-х дней с момента окончания первого этапа работ (п.2.3.3 договора); <данные изъяты> руб. – в течение 3-х дней с момента окончания второго этапа работ (п.2.3.4 договора). Истцом были полностью исполнены взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками. Согласно п.3.1 договора, истцом и ответчиком определены следующие сроки строительства (работ): начальный срок выполнения работ – подрядчик приступает к работам в течение 5-ти рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.2.3.2. настоящего договора; конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Платеж, предусмотренный п.2.3.2 договора, в сумме <данные изъяты> руб. произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начальный срок выполнения работ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ. Работы (строительство) ответчиком должны были быть произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, строительные работы подрядчиком должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточный этап работ подрядчиком сдан заказчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту «приемки выполненных работ 2 этап», подписанному каждой из сторон. К окончанию 2 этапа работ истец обязан был оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>. Фактически к окончанию 2 этапа работ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало, следовательно, истцом были исполнены все обязательства перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последний обязан был исполнить обязательство в срок, предусмотренный договором, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически строительные работы завершены подрядчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заказчиком и представителем ответчика. В связи с нарушением сроком сдачи указанного объекта строительства (индивидуального одноэтажного жилого дома без учета крыльца и террасы примерной общей строительной площадью по внешним замерам 72,10 +/- 10 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика (его представителей) сообщения посредством мессенджера «WhatsApp», в которых истец указывал на то, что оплата строительства производится за счет ипотечных заемных средств, и что необходимо сдавать отчеты в банк. Также представителям ответчика, осуществляющим непосредственно строительные работы, истец указывал на необходимость своевременной сдачи в банк документов, подтверждающих сдачу дома в эксплуатацию, и в случае нарушения установленных банком сроков, банк может повысить процентную ставку по кредитному договору, то есть несвоевременная сдача объекта строительства приведет к причинению убытков истцу в виде излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору, в связи с повышением процентной ставки. Согласно скриншотам переписки, истец неоднократно просил окончить работы и указывал на то, что ответчик постоянно обещал выполнить работы в ближайшие сроки, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы так и не были выполнены. Ответчиком нарушены условия договора, что повлекло негативные последствия для истца, при этом просрочка исполнения подрядчиком обязательства составила 140 дней (4 месяца 20 дней). Также между истцом и ответчиком бал заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по разработке планировки и визуализации индивидуального жилого дома, проверке земельного участка на предмет возможности строительства на нем и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома, обязательства по которому каждой из сторон исполнены в полном объеме. Не имея собственных денежных средств, истец в целях оплаты строительных работ по вышеуказанному договору была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ заключить с ПАО «Сбербанк России» договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №-нкл (индивидуальные условия кредитования) на указанную сумму сроком на 359 месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита в рамках не возобновляемой кредитной линии. За счет заемных денежных средств истцом были полностью и своевременно исполнены взятые на себя обязательства по заключенному с ответчиком договору. В связи с нарушением подрядчиком установленных договором сроком выполнения строительных работ, заказчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, причинены убытки, в связи с изменением условий кредитного договора о получении денежных средств для строительства индивидуального жилого дома путем увеличения процентной ставки по кредиту с 7,30% до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) на 4,5 процентных пункта, размер процентной ставки по кредитному договору стал составлять 16,5% годовых, из расчета 12,00 % (ключевая ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) + 4,5. Полная стоимость кредита увеличилась с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумма убытков составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик, являясь подрядчиком, в случае нарушения сроков исполнения обязательств обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором. Согласно п.6.4 договора, при нарушении конечного срока строительства объекта подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,01% стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы настоящего договора. Подрядчиком был нарушен конечный срок строительства объекта на 140 дней (4 месяца 20 дней). Неустойка, предусмотренная п.6.4 договора составляет <данные изъяты> руб. Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей», в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию пени, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб., из расчета 3250000,00 руб.*3%*139, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В связи с обращением в суд истцом понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг и оплату почтовых услуг, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.4-8).

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2оборот), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Златоусте и <адрес>.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.81).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.79), будучи допрошенной в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена; о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила (л.д.85).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.82,83).

Представитель ТО управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заключение (л.д.66-68), в котором полагал, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору подряда индивидуального одноэтажного жилого дома без учета крыльца и террасы примерной общей строительной площадью по внешним замерам 72,10+/-10 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно п.2.3.2 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, фактически выполненные работы по объекту не соответствуют предмету договора подряда.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.п.1,2,5 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5 и 6 ст.19, п.п.4, 5 и 6 ст.29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, является действующим. Основной вид экономической деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Одним из дополнительных видов деятельности общества является разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий (л.д.10-11,61 – выписка из ЕГРИП).

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, от имени и в интересах которой действует ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик), и ФИО9, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и в интересах ИП ФИО2 (Подрядчик), был заключен договор подряда № на строительство жилого дома (л.д.12-17), согласно которому Подрядчик обязуется в соответствии с Объемом и содержанием работ (приложение 1), а также согласно разработанной визуализации и планировки (Приложение 2) осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома без учета крыльца и террасы примерной общей строительной площадью по внешним замерам 72,10+/-10 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (обеспечить доступ к земельному участку), принять из результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена настоящего договора определяется Сторонами и составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Как следует из п. 2.2 договора указанная в п.2.1 настоящего договора сумма включает в себя: стоимость строительно-монтажных работ по возведению Объекта; компенсацию издержек Подрядчика; стоимость строительного материала, необходимого для возведения Объекта; причитающееся Подрядчику вознаграждение.

Согласно п.2.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется за счет собственных денежных средств в следующем порядке:

часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Заказчик оплатил Подрядчику наличными до подписания настоящего договора (п.2.3.1 договора);

часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Заказчик оплачивает Подрядчику наличными в день подписания настоящего договора в полном объеме (п.2.3.2 договора);

часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Заказчик оплачивает Подрядчику наличными в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания первого этапа работ согласно условиями настоящего договора (п.2.3.3 договора);

оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Заказчик оплачивает Подрядчику наличными в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания 2 этапа работ (п.2.3.4 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что по соглашению Сторон, указанная в п.2.1 настоящего договора сумма является окончательной и пересмотру не подлежит.

Согласно п.3.1 договора Стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – Подрядчик приступает к работам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.2.3.2 настоящего договора; конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Объем и содержание работ, являющимся приложением к договору подряда № на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлены этапы выполнения работ, перечень материалов (л.д.15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оплата работ была произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, в том числе 20оборот, 21оборот,), однако работы по договору ответчиком произведены с нарушением сроков выполнения строительных работ. Исполнитель выполнил работы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки выполненных работ по строительству вышеуказанного индивидуального жилого дома (л.д.19)

Указанные обстоятельства ответчиком ИП ФИО2 не отрицаются.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительнодля личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с преамбулой указанного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно подп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

При таких обстоятельствах суд считает, что на отношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, в целях исполнения договора подряда № на строительство жилого дома истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № (индивидуальные условия кредитования) (л.д.29-32), в соответствии с которыми стороны установили процентную ставку по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7,30% годовых. Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункта, в следующих случаях: если Заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно; если в течение 1 года с момента выдачи 1-го транша клиент не передает в залог Банку построенный дом, происходит повышение процентной ставки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО2 своих обязательств по договору подряда № на строительство жилого дома, истец ФИО1 вынуждена оплачивать полученный кредит по ставке 16,5% годовых, тем самым понесла дополнительные расходы, которые она бы не несла в случае надлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО10 своих обязательств по договору подряда № на строительство жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что между действиями (бездействием) ответчика ИП ФИО2 и возникновением у истца ФИО1 убытков в виде дополнительных расходов по кредиту имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно графику ПАО «Сбербанк России» (л.д.40-42), полная стоимость кредита увеличилась с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумма убытков составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 убытков, причиненные увеличением процентной ставки по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Как разъяснено в п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из искового заявления следует, что причиненный ФИО1 моральный вред заключается в том, она испытала моральные и нравственные страдания.

Поскольку судом установлено, что ИП ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору, и этим причинило истцу нравственные страдания, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в денежном выражении <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, истцу следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., начисленной, в связи с нарушением ответчиком п.6.4 договора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.3.1 договора установлен конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из п.6.4 договора при нарушении конечного срока строительства Объекта Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку из расчета 0,01% стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10 от всей суммы настоящего Договора.

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, что является достаточным основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

Поскольку работы по договору подряда № на строительство жилого дома выполнены были с нарушение сроков выполнения строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой она просила уплатить, предусмотренную договором неустойку, стоимость дополнительных затрат по строительству, пени (л.д. 23-25).

Претензия получена ИП ФИО2 по адресу: <адрес>Г, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26оборот), однако, оставлена без удовлетворения, требования претензии ИП ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца неустойка по договору подряда№ на строительство жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Оснований не соглашаться с расчетом истца по неустойке суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет неустойки, произведенный истцом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушен конечный срок строительства, то требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., начисленную, в связи с нарушением ответчиком п.6.4 договора являются законными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ст. 28 Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из условий договора, а именно из п. 3.1 договора подряда № на строительство жилого дома, установлен конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан был выполнить работы и передать объект капитального строительства заказчику не позднее семи дней с момента предъявления требований кредитора о его исполнении.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки (л.д.7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Абзацем 4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, взысканная потребителем неустойка не может превышать цену отдельного вида работы, то есть <данные изъяты> руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применение ст.333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, ко которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, в связи, с чем суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком законных требований истца в добровольном досудебном порядке, что влечет взыскание штрафных санкций в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, поскольку добровольно требования ФИО1 не исполнены, с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>), всего – <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, в размере <данные изъяты> руб., в обоснование чего представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,56).

Оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает, поскольку представленные копии квитанций на оплату услуг не могут быть расценены, как допустимое доказательство, подтверждающее несение истцом указанных расходов. В нарушение требований ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинник или надлежащим образом заверенная копия указанного документа, кассовый чек, квитанция, истцом представлены не были.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку, истцом в суд при заявлении требований об оплате услуг представителя не предоставлено доказательств их несения, в связи с чем, оснований для взыскания расходов на представителя в суде не имеется. Истец не лишен возможности, обратится с данным заявлением самостоятельно, представив подтверждающие документы.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета на основании подп. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за требования неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера, исходя из цены иска <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛ №) убытки, причиненные увеличением процентной ставки по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зенина