УИД № 71RS0024-01-2025-000418-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что её мать ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII ТУО-23 № приобрела право коллективно-долевой собственности на землю общей площадью 5,5 га по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником к имуществу умершей. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, в то же время фактически приняла наследство, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом.

В ходе судебного процесса уточнила исковые требования, указав, что несмотря на то, что в свидетельстве о рождении отчество матери в результате технической ошибки вместо «ФИО7» указано «ФИО7», она является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, трудовой книжкой и показаниями свидетелей.

С учетом уточнений просит установить юридический факт родственных отношений между ней (ФИО1) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что она является её дочерью, установить факт принятия наследства ею (ФИО1) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Признать за ней (ФИО1) право собственности на земельную долю, площадью 5,5 га, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Ревякинское Ясногорского района.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила удовлетворить уточненные исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Ревякинское Ясногорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Администрация представила ходатайство, в котором указало, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных ходатайств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01 января 2017 года – даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на основании свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственных актов о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельств о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией. Такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIII ТУО-23 №, в том, что она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,5 га с оценкой 138 баллогектаров по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок площадью 13 740 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждается отсутствие сведений в ЕГРН о переходе прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность ФИО2 на основании свидетельства РФ-XIII ТУО-23 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений об объекте недвижимости.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на земельную долю, площадью 5,5 га, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом приведенных норм права у суда отсутствуют сомнения, что указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на праве собственности и вошла в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Однако данный факт сам по себе еще не свидетельствует о приобретении наследниками наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя круг наследников к имуществу умершей ФИО2, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, истец указывает, что она является дочерью умершей ФИО2, в тоже время в свидетельстве о рождении ФИО4 матерью указана ФИО2, в связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО2

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии II-ЯО №, выданном <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, а матерью – ФИО2.

Несмотря на то, что в указанном свидетельстве о рождении отчество матери ФИО2 указано как «ФИО7», у суда отсутствуют сомнения по факту того, что ФИО2 является матерью ФИО4, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Так в свидетельстве о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, её отчество указано как «ФИО7».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Федяшевской с/т МО «<адрес>» <адрес> РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла по адресу: <адрес>, выдано свидетельство серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-XIII ТУО-23 №, правообладателем земельной доли указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

Кроме того, в трудовой книжке, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о работе на территории <адрес>.

ФИО4 переменила фамилию на «Теркина», в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии III-БО №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта родственных отношений между ФИО1 (ФИО15) Е.Е. и ФИО2, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом судом установлено, что единственным наследником первой очереди на момент смерти ФИО2 являлась её дочь ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

Из сообщений нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшего наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что семью ФИО2 она знала, поскольку проживали в одной деревне. У ФИО2 было две дочери и сын. Дочь ФИО2 ФИО6 умерла в примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, сын Владимир погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 являлась дочерью ФИО2, постоянно с ней проживала, в том числе и на момент ее смерти.

Суд придает показаниям свидетеля ФИО12 доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями участников процесса.

Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно ст. 218 ГК РФ, к ней переходит право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю, площадью 5,5 га, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой шахты № <адрес>, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,5 га, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.