УИД 67RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 ФИО12. В обоснование требований указало, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 ФИО13. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 800 рублей 00 копеек под 8,9% годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки прав требования №, в том числе по данному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 154 184 рубля 89 копеек, которые истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО5 ФИО14., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 00 копеек, рассмотреть настоящий иск без участия представителя.

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён сын умершей - ФИО2.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и безнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 163 800 рублей 00 копеек со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых, ежемесячной оплатой кредита аннуитетными ежемесячными платежами в размере 4 100 рублей 00 копеек, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойкой в размере 20% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика - посредством использования простой электронной подписи (л.д. 12-15).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») заключён договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО5 ФИО11. (л.д.18-22).

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 154 184 рубля 89 копеек (л.д.7).

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, материалы дела в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не содержат.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО10. умерла, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно материалам дела наследственное имущество по всем основаниям принял сын умершей – ФИО2. Супруг ФИО3 и второй сын ФИО4 отказались по всем основаниям наследовния от причитающегося им наследства (наследственное дело №).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО5 ФИО9., то он отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, указанных в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 0,00 рублей (л.д.6).

Сумма задолженности по сновному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 184 рубля 89 копеек (л.д.7).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствсвуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д.51).

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> в соответствии со сведениями из федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1 транспортные средства в установленном порядке не зарегистрированы (л.д.57).

В базе данных ведомственного сегмента ФИО5 ФИО15. среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия на территории <адрес> не значится (л.д.62).

Согласно сообщению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> на имя ФИО5 ФИО16. маломерные суда не зарегистрированы (л.д.59).

Как видно из материалов наследственного дела и представленных по запросу суда документов, в состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.45-49).

Права на вышеуказанное имущетво перешли к наследнику, принявшему наследство - ФИО2, который получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе розыска имущества ФИО5 ФИО17. на её имя установлено наличие открытых счетов в АО Банк Синара, В ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д.55).

В ходе рассмотрения настоящего дела иное имущество не установлено.

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности является достаточной для удовлетворения иска банка.

Из материалов дела и сведений, представленных банком, ФИО5 ФИО18. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Доказательств обратного, наследник суду не представил.

Поскольку ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу о взыскании с него кредитной задолженнсти в размере 154 184 рубля 89 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 184 рубля 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.