Решение по делу № 2-35/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Гражданское дело №

УИД68RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО9 17 марта 2025 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту № от 10.11.2022г.) в сумме 75066,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 64666,86 руб., просроченные проценты - 10399,38 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб., всего - 79066,24 руб. в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами истца по получению кредита заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 02.05.2023г. по 21.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75066,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. У банка отсутствуют сведения из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе. В связи с чем истцом было подано заявление по месту открытия наследства. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установления лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, истец просит суд произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего(их), либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности, считая исковые требования Банка предъявленным к таким лицам. В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, просят суд произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным и признать право собственности на указанное имущество за ответчиками.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что к имуществу умершего 14.04.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса ФИО9 <адрес> открыто наследственное дело №, копия которого была запрошена судом в полном объеме. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3 (мать ФИО2), от имени которой по доверенностям действовали ФИО4 и ФИО1.

24.10.2023г. нотариусом наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию сына ФИО2 в сумме 11625 руб. Иных свидетельств и имущества, обнаруженного нотариусом, в материалах наследственного дела нет.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.12.2023г. После ее смерти у нотариуса ФИО9 <адрес> ФИО13 к имуществу умершей открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию на все имущество, принадлежащее ФИО3, является ФИО1. В связи с чем определением судьи от 16.01.2025г. ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен надлежащим ответчиком ФИО1.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении истец просит суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В случае удовлетворения исковых требований к физическому лицу и вступления решения суда в законную силу, просят направить копию решения суда в электронной форме, подписанную электронной подписью посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо на электронную почту: mail_ccb@sberbank.ru исполнительные документы в форме электронного документа, подписанного судьей УКЭП для исполнения в соответствующее территориальное подразделение УФССП России.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований ПАО Сбербанк и пояснила, что она действительно вступила в наследство после смерти тети ФИО3, которая приняла наследство после смерти сына ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО9 <адрес> ФИО13, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство за подписью ФИО13 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая доводы искового заявления и мнение стороны истца, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С документами истца по получению кредита, а именно Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, договором на выпуск и обслуживание банковской карты ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается поставленной простой электронной подписью ФИО2 в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 02.05.2023г. по 21.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 75066,24 руб., из которых 64666,86 руб. - просроченный основной долг, 10399,38 руб. - просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № от 18.04.2023г. и свидетельству о смерти серии № от 18.04.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО9 ФИО9 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО9 <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по закону, подавшего заявление о принятии наследства, является мать -ФИО3.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями указаны - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии ему - ФИО14, ей -ФИО14. Брак не расторгался.

По запросу суда согласно ответу № от 10.02.2025г. в архиве Отдела ЗАГС администрации ФИО9 муниципального округа <адрес> не найдены записи актов о (об) рождении детей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии акта о заключении брака № от 21.02.2002г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. Брак прекращен 28.11.2008г. согласно записи акта о расторжении брака № от 13.02.2009г.

В соответствии с записью акта о смерти № от 27.06.2003г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО9 ФИО9 <адрес>.

Согласно сведениям из открытого доступа реестра наследственных дел после смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 <адрес> открыто наследственное дело №г.

Согласно записи акта о смерти № от 15.01.2024г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в с.ФИО9 ФИО9 <адрес>.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО2 24.10.2023г. нотариусом наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию сына ФИО2 в сумме 11625 руб. Иных свидетельств и имущества, обнаруженного нотариусом, в материалах наследственного дела нет.

На основании п.1, п.2 и п.3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни было составлено завещание <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО9 <адрес>, и зарегистрированного в реестре №-н/68-2023-2-902, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершей 26.12.2023г. ФИО3 у нотариуса ФИО9 <адрес> открыто наследственное дело №. С заявлением к нотариусу обратилась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 4000 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с.ФИО9, <адрес>.

Согласно ответу администрации ФИО9 муниципального округа <адрес> № от 11.03.2025г. на запрос суда сообщено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти отца ФИО5) значится в похозяйственном учете ФИО9 территориального отдела за 2002-2008 (п/х № л/с №ДД.ММ.ГГГГг.-2008г. по адресу: с.ФИО9, <адрес>. Сведениями о правах на квартиру, ее площади Петровский территориальный отдел не располагает.

Из сведений домовой книги по адресу с.ФИО9 <адрес> значатся зарегистрированными четыре человека: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО8.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на 13.11.2023г. <адрес> государственным бюджетным учреждением «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», объектом инвентаризации является квартира общей площадью 47,50 кв.м., с инвентарным номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с.ФИО9, <адрес>.

В соответствии с решением ФИО9 районного суда <адрес> от 06.09.2024г. за ФИО1 признано право собственности на квартиру площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный округ Петровский, с.ФИО9, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из полученного ответа из УМВД России по <адрес> сведений о регистрационных действиях с автомототранспортными средствами за ФИО2 не значится.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 оформила свои права наследования на квартиру площадью 47,5 кв.м. и на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с.ФИО9, <адрес>, по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически получившего в наследство после смерти отца 1/3 долю в указанном недвижимом имуществе.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Стороной истца на запрос суда представлено заключение о рыночной стоимости имущества № от 14.03.2025г., согласно которому по состоянию на 14.04.2023г. стоимость жилого дома составляет 1847000 руб., земельного участка - 792000 руб.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО2 составляет 891291,67 руб. (879666,67 руб. (1/3 от 2639000 руб.)+11625,00 руб. (недополученная пенсия)).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 после смерти родной тети ФИО3, в свою очередь принявшей наследство после смерти сына ФИО2, приняла все наследство и несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поэтому ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Размер общей задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк не превышает установленную судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору.

При этом ответчик ФИО1, размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк не оспаривала, свой расчет суду не представила.

Суд соглашается с расчетом задолженностей, представленным истцом по каждому кредитному договору, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые заявления ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом платежным поручением № от 02.12.2024г. при подаче иска о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с нее в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО9 <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117997, <адрес>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ОРГН 1027700132195, сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР22111000134524 от 10.11.2022г., заключенного с заемщиком ФИО2, в размере 75066,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 64666,86 руб. и просроченные проценты 10399,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего - 79066,24 руб. в пределах рыночной стоимости принятого наследственного имущества в виде: прав на 1/3 долю квартиры площадью 47,5 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером 68:13:0801005:22, расположенных по адресу: <адрес>, с.ФИО9, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону после смерти сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО2, приобретенного им фактическим принятием после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, составляет 879666,67 руб. +11625,00 руб. недополученная пенсия, всего стоимость наследства - 891291,67 руб.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025г.

Судья Л.В.Кононыхина