УИД: 78RS0006-01-2023-005881-88

Дело № 2а-5823/2023 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федоренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5 398,58 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 61,77 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ответчик владеет транспортными средства, указанными в расчете транспортного налога. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налогов, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 58 с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2019 г. в размере 48 445 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 61,77 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 58 судебный приказ по делу № 2а-195/2021-58 отменен 15.02.2023 г. Поскольку налогоплательщиком произведена частичная оплата, задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составила 5 398,58 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 61,77 рублей. Ввиду неуплаты налога в соответствии с требованиями ст.69 НК РФ должнику направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога и пени от 11.02.2020 г. № 83773, однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил в порядке ч.2 ст.46 КАС РФ административные исковые требования, просил суд взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 61,77 рублей.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика ФИО1 в отчетный налоговый период 2019 г. находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, а именно автомобили марки №

На основании представленных данных налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 г.

Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направил через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления № 80507788 от 01.09.2021 г., № 66649794 от 01.09.2020 г., № 68828583 от 23.08.2019 г., № 24249179 от 14.07.2018 г., согласно которым налоговым органом произведен расчет налога по транспортному средству.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов в адрес административного ответчика, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, через личный кабинет налогоплательщика налоговый орган направил требование № 433339 по состоянию на 05.07.2022 г., однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, из представленных в материалы дела налоговых уведомлений и требований следует, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.06.2021 г. на взыскание задолженности по налогам, пеням.

Административный истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 15.08.2023 года. Таким образом, шестимесячный срок для предъявления административного иска в суд налоговым органом не пропущен.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ч.2 ст.46 КАС РФ, просил суд взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 61,77 рублей.

Расчет задолженности по пеням по транспортному налогу за 2019 г. проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 61,77 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), место жительства – <адрес> в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 51 687,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 №) место жительства – <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2023 года.