Решение по делу № 2-418/2023 от 21.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисенко Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 И,А., действующей в своих интересах и в интересах нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 И,А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От брака у сторон имеется общий ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является нетрудоспособным, инвалидом детства, что подтверждается справкой серия №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Принимая во внимание, что нетрудоспособный совершеннолетний ребенок является инвалидом детства, в связи с чем требуются особые условия по его уходу и содержанию, считаем необходимым взыскать в пользу ФИО4 алименты в размере 23 172 рубля, т.е. величина прожиточного минимума в двукратном размере.

Данная сумма обосновывается тем, что ежемесячно на содержание нетрудоспособного ребенка тратится в среднем денежная сумма в размере 40 000 рублей, в том числе приобретение одежды, продуктов питания, оплата коммунальных платежей и прочее, что подтверждается копиями чеков.

Согласно медицинским документам ФИО4 поставлен диагноз: ДЦП, спастическая диплегия с грубым нарушением двигательных функций, дизартрия, атрофия зрительных нервов, астеноневротический синдром, синдром чувствительных нарушений, поведенческие нарушения.

В связи с имеющимся заболеванием нетрудоспособный совершеннолетний ребенок нуждается в постоянном лечении, в том числе врачами рекомендовано наблюдение невролога в динамике, курс таблеток цитофлавин, галидор, пикамилон, нуждаемость в лечении вышеперечисленными препаратами требуется на регулярной основе в различных комбинациях. Для снижения тревожности прием таблеток тиапридал. Также требуется постоянное ношение памперсов, применение уходовых средств для лежащих больных, регулярное использование очищающих и уходовых гелей и кремов с целью профилактики пролежней, регулярные курсы массажа.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в размере 23 172 рубля, т.е. величина прожиточного минимума в двукратном размере.

Данная сумма обоснована тем, что ежемесячно в связи с имеющимся заболеванием требуется несение дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинские обследования, медицинские процедуры в среднем в сумме от 35 000 рублей, что подтверждается медицинскими документами, а также чеками на приобретение медицинских препаратов и обследования.

ФИО3 И,А. не работает, осуществляет уход за общим ребенком инвалидом I группы.

Согласно справке, выданной ОПФР по Саратовской области, истец состоит на учете в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области и ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 10 000 рублей.

Иных источников дохода истец не имеет. Расходы истца на питание, жилье, лекарства, одежду в месяц существенно превышают размер получаемого пособия.

Таким образом, с учетом материального положения считает подлежащими к взысканию алименты на содержание бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 11 586 рублей, что кратно величине прожиточного минимума.

На момент рассмотрения настоящего спора истец фактически понесла дополнительные расходы на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего, а именно расходы на приобретение кресло-коляски с ручным приводом и аксессуаров к нему, что подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем, считаем, что в пользу ФИО3 И,А. дополнительно подлежат взысканию фактически понесенные дополнительные расходы в размере 155 900 рублей.

С учетом изложенного ФИО5 уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 23 172 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в двукратном размере, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 сумму дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 23 172 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в двукратном размере, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. алименты на содержание нуждающегося бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 11 586 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. фактически понесенные дополнительные расходы в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в размере 155 900 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал требования истца неподлежащими удовлетворению, указывая на добровольное оказание материальной помощи ребенку и бывшей супруге. Ссылался на наличие новой семьи и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Указанные конституционные положения согласуются с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1), родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом положений статьи 117 СК РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно п. 2 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось, в досудебном порядке прийти к соглашению о размере и порядке уплате алиментов не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Саратовской области «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области» величина прожиточного минимума 11 586 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 И,А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Также установлено, что ФИО4, проживает совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником объектов недвижимости в виде, нежилых зданий и помещений, расположенных в <адрес> и жилых помещений.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

Согласно справкам о доходах, ежемесячный доход ФИО2 составляет 202455 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание ФИО4 с матерью, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО4 в твердой денежной сумме, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения установленного на территории Саратовской области.

Принимая во внимание, что обязанность по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме в размере по 11586 руб., ежемесячно, на содержание, что составляет величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Саратовской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Рассматривая требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 сумму дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 23 172 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума в двукратном размере, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и фактически понесенных дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в размере 155 900 рублей суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств с учетом представленных доказательств несения ежемесячно расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 суммы дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в размере 23 172 рубля, то есть равной величине прожиточного минимума в двукратном размере.

Суд пришел к данному выводу в связи тем, что ежемесячно в связи с имеющимся заболеванием требуется несение дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинские обследования, медицинские процедуры в среднем в сумме от 35 000 рублей, что подтверждается медицинскими документами, а также чеками на приобретение медицинских препаратов и обследования.

Кроме того ФИО6 на момент рассмотрения настоящего дела фактически понесены дополнительные расходы на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего, а именно расходы на приобретение кресло-коляски с ручным приводом и аксессуаров к нему, что подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает, что в пользу ФИО5 дополнительно подлежат взысканию фактически понесенные дополнительные расходы в размере половины стоимости кресла-коляски в сумме 77950 рублей (155 900 /2), поскольку родители несут равные права и обязанности по содержанию своих детей.

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

ФИО3 И,А. не работает, осуществляет уход за общим ребенком инвалидом I группы.

Таким образом, с учетом материального положения суд приходит к выводу о взысканию алиментов на содержание бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 11 586 рублей, что кратно величине прожиточного минимума.

Сумма заявленных к взысканию алиментов рассчитана судом исходя из реальных затрат, а также с учетом материального положения стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 не представлено доказательств о ее нетрудоспособности, суд находит несостоятельными, поскольку последняя осуществляет уход за ребенком инвалидом детства, которого не возможно оставить одного, в этой связи ФИО5 лишена возможности трудоустройства.

При установлении размере алиментов судом учтены, фактически необходимые затраты на содержание ФИО4 и ФИО5, семейное и материальное положение ответчика ФИО2, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом ежемесячного официального дохода ФИО2, который составляет 176135,85 рублей, взысканный судом ежемесячный размер алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, бывшую супругу и дополнительные расходы составляет 46345 рублей. При этом если из суммы дохода ответчика вычесть размер взысканных алиментов его ежемесячный доход составит 129790,85 рублей, что многократно превышает размер прожиточного минимума на каждого члена вновь созданной семьи ФИО2

Исходя из положений ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, ответчик ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.

Истец ФИО5 в свою очередь не лишена возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении дополнительных затрат на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 11586 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму дополнительных расходов в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 23 172 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в двукратном размере, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО3 И,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нуждающегося бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 11 586 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу ФИО3 И,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически понесенные дополнительные расходы в связи с тяжелой болезнью ФИО4 в размере 77950 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина